Si cree que fue condenado porque su abogado cometió errores, puede considerar una apelar basado en la asistencia ineficaz de un abogado.
En este artículo, responderé algunas preguntas frecuentes sobre cómo impugnar un veredicto de culpabilidad sobre esta base.
¿Cuáles son los criterios para la asistencia ineficaz de un abogado en Canadá?
Para ganar una apelación ineficaz de asistencia de abogado, debe probar dos cosas: (a) su abogado actuó de manera incompetente y (b) la incompetencia de su abogado resultó en un error judicial.
¿Cuándo determinan los tribunales que su abogado actuó de manera incompetente?
No existe una respuesta única para esta pregunta, ya que la respuesta depende de las circunstancias únicas de su caso.
A continuación se muestran ejemplos de casos en los que el tribunal podría determinar que su abogado actuó de manera incompetente:
- no permitirte testificar;
- no asesorarlo sobre las ventajas y desventajas de testificar;
- no prepararlo para testificar;
- estar borracho en tu juicio;
- no interrogar adecuadamente a un testigo de la contraparte (interrogar a un testigo de la contraparte se llama contrainterrogatorio);
- renunciando a su derecho a una juicio con jurado sin su aporte;
- representarlo a pesar de tener un conflicto de intereses (por ejemplo, su abogado también representa a un testigo de la parte contraria); o
- presentando pruebas de su mal carácter.
Estos son sólo algunos ejemplos. Como dije, cada caso es diferente. Puede haber muchas otras razones para que un tribunal decide que su abogado actuó de manera incompetente.
¿Cuándo la representación incompetente de su abogado causa un error judicial?
Demostrar que su abogado actuó de manera incompetente no es suficiente para establecer que la asistencia de un abogado fue ineficaz. También debe demostrar que la incompetencia (a) hizo que el veredicto no fuera confiable o (b) hizo que el juicio fuera injusto. Establecer cualquiera de los dos significaría que la asistencia ineficaz de un abogado provocaría un error judicial.
Explicaré ambos a continuación.
Veredicto poco confiable
Un veredicto no es confiable debido a la asistencia ineficaz de un abogado si existe una posibilidad razonable de que el resultado hubiera sido diferente si no fuera por la incompetencia de su abogado.
Considere este ejemplo.
Estás en juicio por agresión sexual. La persona que presentó la denuncia en su contra (también conocida como denunciante) le cube a la policía que la agresión sexual ocurrió en la tarde del Día de Canadá del año pasado. El denunciante expresa certeza sobre la fecha. Dos de tus amigos podrían testificar que estuviste en un partido de los Blue Jays esa tarde. No sólo tienes coartadas. También tienes fotografías y vídeos tuyos en el juego. Aunque usted le da toda esta información a su abogado, él no menciona nada en el juicio. El tribunal de primera instancia nunca sabe que usted estuvo en el juego. Lo condenan por agresión sexual, a pesar de tener pruebas que podrían haber demostrado su inocencia.
Un tribunal de apelación puede considerar que este veredicto no period confiable debido a la incompetencia de su abogado.
De hecho, permitir que se mantenga un veredicto poco confiable implicaría el riesgo de una condena errónea.
Juicio injusto
A diferencia de un veredicto poco confiable, la justicia no se trata del resultado. La equidad se refiere al proceso que condujo al resultado.
Por ejemplo, su abogado nunca le da la opción de testificar. En este caso, el tribunal puede determinar que su abogado le impidió ejercer su derecho elementary, por lo que el proceso sería injusto.
Al igual que un veredicto poco fiable, un veredicto que surge en circunstancias injustas no puede mantenerse.
¿Cómo puedo demostrar que la asistencia de un abogado es ineficaz?
Probablemente necesitará presentar una declaración oficial (también conocida como declaración jurada) detallando la asistencia ineficaz de un abogado. Es posible que también deba responder preguntas bajo juramento sobre los hechos que alega.
Puede que usted no sea la única persona que proporcione pruebas. Probablemente el tribunal también querrá escuchar a su abogado litigante.
En casos extremadamente raros, una transcripción de su juicio puede ser suficiente para demostrar que la asistencia de un abogado es ineficaz. Hago una pausa para enfatizar «extremadamente raro». Muy pocas apelaciones ineficaces de asistencia de abogados tienen éxito basándose únicamente en una transcripción.
En última instancia, debe probar los hechos que sustentan su reclamo de asistencia ineficaz de un abogado en un equilibrio de probabilidades. Esto significa que es más possible que los hechos sean ciertos que no.
¿Es fácil demostrar que la asistencia de un abogado es ineficaz?
No. Este es uno de los motivos de apelación más difíciles de ganar. Al tribunal de apelaciones no le gusta cuestionar a su abogado litigante. Y cualquier error que haya cometido su abogado debe ser lo suficientemente grave como para provocar un error judicial.
Debido a que este motivo es tan desafiante, su abogado de apelación puede sugerir otra ruta para revocar la condena. Estas otras rutas pueden resultarle evidentes a su abogado de apelaciones cuando revise el asunto.
Antes de apelar por asistencia letrada ineficaz, su abogado de apelación debe determinar si el reclamo tiene fundamento. Si no es así, es posible que su abogado de apelación no avance este motivo.
¿Se enterará mi abogado litigante de mi apelación ineficaz de asistencia letrada?
Sí.
En Ontario, su abogado de apelación debe notificar a su abogado litigante sobre una posible reclamación de asistencia letrada ineficaz. Y su abogado de apelación debe darle a su abogado litigante la oportunidad de responder.
Por otro lado, su abogado litigante debe darle acceso al expediente a su abogado de apelación.
¿Qué sucede si gano una apelación de asistencia letrada ineficaz?
En casi todas las apelaciones exitosas sobre asistencia letrada ineficaces, el tribunal ordena un nuevo juicio. Después de la apelación, el fiscal (llamado Corona en Canadá) determine si vuelve a procesar. Esta decisión depende totalmente de la Corona.
¿Debo contratar a un abogado de apelaciones para un reclamo de asistencia letrada ineficaz?
Si planea apelar su condena basándose en la asistencia ineficaz de un abogado, debe contratar a un abogado de apelaciones. Este motivo de apelación es muy técnico y sería muy difícil de ganar sin formación jurídica.
Aunque es mejor contratar rápidamente a su abogado de apelaciones, tómese el tiempo suficiente para encontrar a la persona adecuada. Llamar a su alrededor.
Pero tenga cuidado de no perder el plazo de 30 días para presentar su aviso de apelación. Ese reloj corre rápido.
Muchas empresas, incluida la nuestra, ofrecen consultas iniciales gratuitas. Puede hablar con un abogado ahora llamando al (416) 999-8389. tu también puedes correo electrónico nosotros o llenar un formulario de consulta inicial.