Ballard y OUR emplearon una empresa de relaciones públicas en un intento descarado de manipular a los medios y restar importancia al hecho significativo de que se otorgaron dos órdenes de protección contra violencia sexual contra Tim Ballard.
Este artículo ahora es parte de la serie de investigación integral de ACJ. Descarrilado: Operación Ferrocarril Subterráneo
El viernes por la mañana, el equipo authorized de Tim Ballard envió un correo electrónico a ACJ, proclamando la victoria en la demanda de Bree Righter contra Tim Ballard y Operation Underground Railroad (OUR). Durante cinco años, Tim Ballard, OUR, Kirton McConkie, Adam Becker, Peter Schofield, Emily Evans y los de su calaña han evadido e ignorado hábilmente las preguntas de Lynn Packer y mías sobre Ballard y sus dudosas operaciones. Luego, como si se tratara de una coreografía grotesca, su equipo authorized se acercó para declarar un triunfo en el caso Righter.
El ACJ sospechaba que esto podría ser una artimaña calculada para desviar la atención de acusaciones y pruebas mucho más condenatorias contra Ballard, y parece que estábamos en lo cierto.
La demanda de Righter alegó que durante una sesión de entrenamiento, dos aprendices de OUR estaban enzarzadas en una pelea de lucha libre cuando uno cayó sobre ella, le dio con la rodilla en la cara y le destrozó la cuenca del ojo. Esta grave lesión le provocó dolores de cabeza persistentes y problemas de visión.
Righter, un ex marine, también presentó acusaciones contra Ballard y OUR por conspirar para permitir la conducta sexual inapropiada por parte de Ballard y otro empleado de OUR. Sin embargo, el juez señaló que los abogados de Righter no alegaron una mala conducta específica que constituiría un acto prison, ni proporcionaron pruebas concretas para fundamentar la existencia de una conspiración.
A continuación se muestra la orden de desestimación del caso Righter:
Lamentablemente, parece que la estrategia empleada por el equipo de relaciones públicas de Ballard funcionó en common. Aunque los medios de comunicación de Utah publicaron el titular de que el caso Righter había sido desestimado, lo que no llegó a los titulares fue el hecho de que se han concedido dos órdenes de protección por violencia sexual contra Tim Ballard a Kira Lynch y Celeste Borys. Estas órdenes se emitieron en respuesta a demandas separadas presentadas por Lynch y Borys, acusando a Ballard de agresión sexual y violación. Ayer, ACJ confirmó con la abogada de las mujeres, Suzette Rasmussen, que «se concedieron dos órdenes de protección por violencia sexual hasta que se celebren las audiencias el 8 y el 11 de julio».
El equipo authorized de Ballard contrata a Chad Kolton
Chad Kolton, una figura que ha navegado por los pasillos del poder y la influencia, es el cofundador y socio gerente de Comunicaciones de modelo. Anteriormente, cofundó y fue socio de HDMK, una firma estadounidense de relaciones públicas, donde se desempeñó como portavoz del Fondo Educativo de Operaciones Especiales OPSEC, un papel tan ambiguo como intrigante.
La carrera de Kolton es, cuanto menos, ecléctica. De 1998 a 2000, vivió en Moscú como director de programas del Instituto Republicano Internacional (sí, ya lo sé. Dejaremos esto de lado por ahora). Su siguiente aventura fue como jefe de asuntos públicos de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), un puesto que probablemente esté plagado de manipulación y management de daños. Entre 2003 y 2005, fue secretario de prensa de la Oficina de Administración y Presupuesto, y se ocupó del laberíntico mundo de las finanzas federales.
En marzo de 2005, Cassidy & Associates nombró a Kolton vicepresidente senior para dirigir su práctica de comunicaciones estratégicas. En agosto de 2006 regresó a la administración Bush como portavoz del Director de Inteligencia Nacional. Se ganó la reputación de aumentar la accesibilidad del DNI a los periodistas, ofreciendo sesiones informativas extraoficiales sobre puntos críticos globales, antes de partir en junio de 2007.
Más tarde, Kolton se convirtió en portavoz del Centro de Detección de Terroristas del FBI, antes de regresar al sector privado en 2010, donde su experiencia en relaciones públicas siguió siendo de gran utilidad.
Correo electrónico del equipo Ballard a ACJ
En casi ocho años de funcionamiento, desde nuestros primeros días como foro de mensajes hasta nuestra evolución hacia un sitio internet, los contribuyentes de ACJ y yo nunca hemos publicado un correo electrónico dirigido a nosotros a menos que fuera explícitamente parte de la historia o una declaración oficial solicitada en Formato de Correo Electrónico. Evitamos formar parte de la historia. Lo más parecido que publicamos a un correo electrónico fue el cese y desistimientoenviado a nosotros Por Peter Schofield de Kirton McConkie y en nombre de Tim Ballard y Operation Underground Railroad.
Sin embargo, durante cinco años, Tim Ballard, OUR, Teyva Ware, Jon Strains, Kirton McConkie, Adam Becker, Peter Schofield, Emily Evans y otros han evadido e ignorado las preguntas que les hicimos Lynn Packer y yo con respecto a Ballard y OUR. Luego, ayer por la mañana, su equipo authorized se puso en contacto conmigo para reclamar la victoria en el caso Righter. Me pareció pomposo, arrogante y verdaderamente perturbador, sociopático y narcisista.
Así que personalmente tomé la decisión de publicarlo, ya que demuestra exactamente cómo Ballard, Operation Underground Railroad y su equipo authorized manipularon a los medios de Utah para publicar la decisión del caso Righter como titular de las dos Órdenes de Protección contra Violencia Sexual otorgadas contra Tim Ballard.
En un correo electrónico dirigido a mí, Chad Koltonmiembro del equipo authorized de Tim Ballard, declaró:
“Mi nombre es Chad Kolton y trabajo para el equipo authorized de Tim Ballard. Anteriormente, usted había informado sobre una demanda civil y acusaciones realizadas por Bree Righter contra Tim Ballard (Demanda de Righter contra Ballard, OUR, and many others.). Ese caso fue desestimado ayer por un juez de Utah”.
El único problema con esta afirmación es que simplemente no es cierta. La única parte de la demanda contra Ballard desestimada con prejuicio fueron las acusaciones de negligencia de Ballard y OUR que llevaron a que la cuenca del ojo de Righter se rompiera durante una sesión de entrenamiento en el gimnasio de OUR en Draper. Según la jueza Kristine Johnson, los reclamos de negligencia contra Ballard y OUR quedaron excluidos por una exención de responsabilidad que Righter había firmado.
Según el fallo del juez Johnson, “La demanda en relación con OUR y Ballard se desestima con perjuicio porque las reclamaciones de Righter están excluidas por la liberación contenida en el acuerdo”, sin embargo, “Alternativamente, las reclamaciones de Righter contra OUR y Ballard por conspiración, negligencia y responsabilidad de las instalaciones se desestiman sin perjuicio, al igual que la reclamación de Righter contra Ballard por fraude”.
El correo electrónico de Kolton continuaba: “Esto se produce después de que varios testigos oculares contaran ante las cámaras y en el expediente que las afirmaciones de Righter sobre que Ballard estaba en el entrenamiento en el que ella resultó herida y trató de negarle atención médica eran completamente falsas: dijeron que Ballard ni siquiera estaba allí. Al desestimar las afirmaciones de Righter, el juez Shaughnessy de Utah determinó…«
El único problema con esta declaración es que la jueza no period Shaughnessy, sino Kristine Johnson. Dos asesores legales con sede en Utah, a quienes ACJ consultó después del fallo, describieron a la jueza Johnson como “una jueza partidista (nombrada por Jon Huntsman)”. Un asesor, un erudito en derecho y profesor adjunto, continuó: “Esta es una sentencia horrible de una jueza activista que se dedica a la pseudoley a través de una lente partidista libertaria distorsionada”.
En formato de viñetas, el correo electrónico del equipo authorized de Ballard intentó controlar la narrativa usando declaraciones cuidadosamente elaboradas, a menudo frases breves (el correo electrónico completo se encuentra a continuación) del juez Johnson en el fallo, que tergiversaban exactamente lo que se había dicho.
El correo electrónico concluía diciendo: “Esta desestimación sigue a la reciente desestimación por parte de un juez diferente de los reclamos de Celeste y Michael Borys contra Katherine Ballard. En aquel caso, el juez consideró en su sentencia que los demandantes no habían «presentado pruebas, sino meras alegaciones». (La esposa de Tim Ballard es despedida de la demanda por ‘ardid de pareja’ por falta de pruebas). Estoy seguro de que a sus lectores les interesaría saber cómo terminó este caso”.
Estamos esperando una respuesta si Ballard estaría dispuesto a hacer una entrevista private o participar en una próxima serie documental, responder algunas de estas preguntas sobre finanzas y rescates y dar más detalles sobre su relación documentada con Thom Harrison.
Recursos y lecturas adicionales
Juez desestima demanda contra Tim Ballard por incidente de entrenamiento (sltrib.com)
Juez desestima demanda de marine lesionado contra Tim Ballard, OUR (fox13now.com)
Juez de Utah desestima demanda civil que denuncia prácticas engañosas contra Tim Ballard (kutv.com)
¿Te gustó? ¡Tómate un segundo para apoyar a American Crime Journal en Patreon!
Relacionado
Descubra más de American Crime Journal |
Suscríbete para recibir las últimas publicaciones en tu correo electrónico.