Cuando una persona es acusada de agresión sexual en virtud del artículo 271 del Código Penal, surgen varias preguntas comunes. Intentamos responder a las preguntas frecuentes aquí:
Pregunta: «¿Qué es ‘agresión sexual’ según el artículo 271 del Código Penal?»
La agresión sexual es cualquier contacto sexual con otra persona sin el consentimiento de esa persona.
Será culpable de agresión sexual si el fiscal de la Corona prueba lo siguiente más allá de toda duda razonable.
-
Cometiste una agresión de naturaleza sexual.
El artículo 265, apartado 1, del Código Penal identifica tres tipos de agresión. Agresión sexual significa que usted cometió una de estas agresiones y que la agresión tenía un elemento sexual.
a) Sin el consentimiento de otra persona, aplica fuerza a esa persona, directa o indirectamente (por ejemplo, golpea a una persona o le arroja una piedra).
La mayoría de agresiones sexuales son de este tipo. En estos casos, el fiscal de la Corona debe demostrar que tocó a una persona en circunstancias sexuales sin su consentimiento. El toque puede ser directo o indirecto. Ejemplos de contacto indirecto pueden incluir usar un objeto para tocar a la víctima o eyacular cerca de la víctima.
b) Intenta o amenaza, mediante acto o gesto, con aplicar fuerza a otra persona y esa persona tiene motivos razonables para creer que lo cumplirá.
Usted puede ser penalmente responsable de este tipo de agresión si:
i. Hace un intento creíble de cometer una agresión sexual pero no completa su propósito. Por ejemplo, te desmayas borracho antes de tocar a la presunta víctima.
ii. Amenazas con más que meras palabras con tocar sexualmente a otra persona.
III. Usted amenaza con más que meras palabras con aplicar fuerza no sexual a otra persona si no participa en actividades sexuales con usted.
c) Portando abiertamente un arma, acose, impida o suplique a otra persona.
Este tipo de agresión casi siempre es agresión sexual con arma, lo que constituye un delito penal independiente.
-
Actuaste intencionalmente.
Debe tener la intención de completar el acto. Esta intención no requiere una motivación sexual. Por ejemplo, a modo de broma, tocaste los genitales de una persona sin su consentimiento. Tu motivación para tocar sería irrelevante. No importaría que no tocaras a la persona para obtener gratificación sexual. Con la intención de tocar a la persona sería suficiente.
Por otra parte, un toque unintentional no sería suficiente. Por ejemplo, al caer, intentaste agarrar algo para mantener el equilibrio y accidentalmente tocaste los senos de una persona. En este caso, el contacto no consentido fue de naturaleza sexual. Pero como usted no tenía la intención de que esto sucediera, no cometió una agresión sexual.
-
Usted period consciente, intencionalmente ciego o imprudente ante la falta de consentimiento de la persona para el acto sexual.
Los tribunales determinan el consentimiento observando el estado psychological de la presunta víctima. Una vez que el fiscal de la Corona demuestra más allá de toda duda razonable que la presunta víctima no dio su consentimiento, la cuestión pasa a ser su estado de ánimo.
Tres estados de ánimo bastarían:
- Sabía que la presunta víctima no estaba dando su consentimiento.
- Estabas intencionalmente ciego a la falta de consentimiento. En otras palabras, usted sabía que necesitaba investigar más, pero decidió no hacerlo porque no quería saber la verdad. Por ejemplo, tuvo relaciones sexuales con una presunta víctima que parecía tenerle mucho miedo. No hizo ninguna pregunta para determinar si estaban dando su consentimiento porque no quería que dijeran que no.
- Fue imprudente, lo que significa que tenía motivos para creer que la presunta víctima podría no haber dado su consentimiento pero no haber tomado ninguna medida para reducir el riesgo de agresión sexual. Por ejemplo, tuvo relaciones sexuales con alguien y no hizo nada para obtener su consentimiento.
Si ninguno de estos tres estados se aplicaría en su caso, la defensa de creencia honesta pero errónea podría ser apropiada. Esta defensa es aplicable cuando la presunta víctima no dio su consentimiento, pero usted creyó que lo hizo y tomó medidas razonables dadas las circunstancias. Por ejemplo, usted tuvo relaciones sexuales con una persona cuyo lenguaje corporal sugería que estaba dando su consentimiento con entusiasmo cuando, en realidad, no period así. Podría confiar en su error honesto como defensa ante una acusación de agresión sexual.