jueves, noviembre 7, 2024

Charla del martes*: ¿Qué pueden hacer los pobres de Harvard?


Después de una larga lista de asociaciones de estudiantes de Harvard emitió una carta abierta culpando a Israel y a los Estados Unidos de la violación, el secuestro y el asesinato de mujeres, niños y ancianos, comenzando con la frase: “Los acontecimientos de hoy no ocurrieron en el vacío”, la pregunta que flotaba en el aire period qué habría hecho la Universidad de Harvard. decir.**

No period sólo una larga lista de organizaciones estudiantiles falsas firmado, pero que Harvard ya había sentado un precedente, habiendo emitido declaracións en apoyo de Ucrania y Black Lives Issues.

Y Larry Summers, ex presidente de Harvard, y otros llamó a la universidad destaca por su silencio.

Finalmente, Harvard tenía algo que decir.

No nos hacemos ilusiones de que Harvard por sí sola pueda superar fácilmente las diferentes visiones del conflicto palestino-israelí, pero tenemos la esperanza de que, como comunidad dedicada al aprendizaje, podamos tomar medidas que aprovechen nuestra humanidad común y nuestros valores compartidos para modular en lugar de amplificar las divisiones y animosidades profundamente arraigadas, tan dolorosamente evidentes en el resto del mundo. Especialmente en un momento así, queremos enfatizar nuestro compromiso de fomentar un ambiente de diálogo y empatía, apelando a la consideración y la buena voluntad de los demás en un momento de pérdida y dolor inimaginables.

Mientras muchos colegas, compañeros de clase y amigos enfrentan el dolor y la profunda preocupación por los acontecimientos en Israel y Gaza, todos debemos recordar que somos una comunidad de Harvard, unida por una pasión compartida por el aprendizaje, el descubrimiento y la búsqueda de la verdad en toda su complejidad, y sostenidos por un compromiso de respeto y apoyo mutuos. En este momento de desafío, encarnemos el cuidado y la compasión que el mundo necesita ahora.

Las reacciones a la declaración emitida por la presidenta de Harvard, Claudine Homosexual, variaron desde tonterías tibias a palabra ensalada. Pero ¿qué iba a hacer Harvard? Como he argumentado muchas veces, la ideología progresista es inherentemente defectuosa, una visión que la élite académica no comparte. Sostiene que los palestinos son los oprimidos y, por tanto, los buenos, mientras que Israel es el opresor y, por tanto, el mal.

Si Homosexual condenara la violación, el secuestro y el asesinato de mujeres, niños y ancianos, el fracaso de la ortodoxia identitaria habría sido innegable. No, las identidades no dictan quién es bueno o malo, pero sí la conducta. El bien y el mal no cambian según quién participa en la conducta. Reconocer esto es repudiar la ideología progresista.

¿Podría Harvard hacer tal cosa? ¿Podría decirle a sus profesores, private y estudiantes que su fe ciega en la ideología del despertar estaba equivocada y que estaban rezando a un dios falso?

Muchos han tratado de mitigar lo obvio sacando a relucir la historia detrás de las relaciones palestinas e israelíes, argumentando que Israel se lo merecía. A menudo, la afirmación de que Gaza period una “prisión al aire libre” se entonaba como si justificara la violación y matanza de civiles, de niños, en un pageant de música. Pero estas no fueron las palabras emitidas por el presidente de Harvard.

Claudine Homosexual no se atrevió a condenar la conducta de los terroristas de Hamas porque revelaría que el conflicto inherente a la ideología progresista period actual y los estudiantes de la universidad más renombrada del país no habrían aceptado una condena de su sistema de creencias fundamentalmente defectuoso. ¿Qué más podría haber hecho?

*Se aplican las reglas de las charlas de los martes, dentro de lo razonable.

**Al menos no fue tan absurdo y delirante como El idiota de Larry Tribe que se trataba de una conspiración de Netanyahu para desviar la atención de sus actividades autoritarias.



Related Articles

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles

Translate »