miércoles, febrero 19, 2025

Cinco razones para abolir las penas privativas de libertad de corta duración para los niños


Descareración significativa

Abolir las DTO es la clave para una excarcelación significativa porque son las órdenes de custodia más utilizadas para niños, pero generalmente apuntan a no serio son delictivos, ya que son de corta duración (entre 4 y 24 meses, cuando los niños generalmente quedan bajo supervisión comunitaria a mitad de camino) y pueden utilizarse desde la edad muy temprana de 12 años. Sin embargo, tras su introducción, el uso de la custodia de los niños se disparó, alcanzando su punto máximo en 3200 niños en octubre de 2002, lo que demuestra un uso excesivo perjudicial. Desde entonces, afortunadamente las cifras han ido disminuyendo, con la últimas cifras mostrando un promedio de 440 niños bajo custodia en un momento dado. Sin embargo, esta caída enmascara el hecho de que el proporción El número de niños que reciben custodia inmediata en los tribunales se ha mantenido obstinadamente estancado en 5-7%sugiriendo que esta reducción simplemente refleja caídas más generales en la participación de los niños en la justicia juvenil en lugar de un esfuerzo concertado hacia su descarceración en línea con la CDN.

Cinco razones por las que deberían abolirse las OTD

  1. Las DTO no proporcionan adecuado educación y formación bajo custodia, a pesar de que esto se anuncia como su razón de ser. De hecho, la oferta educativa en los STC y los YOI se ha descrito como «lamentablemente inadecuado‘. Son especialmente desventajosos para los niños con necesidades educativas especiales y discapacidades, ya que cuentan con financiación prescrita por las autoridades locales. deteniéndose a las puertas de la prisióndejando a los más vulnerables como los más abandonados.
  2. Las OTD son inmorales y dañinas, y la custodia de los niños actúa como ‘Abuso institucional» por parte de un «Estado violento‘. Uso rutinario de restricciones físicas dolorosas, confinamiento solitario, intimidación y violencia han provocado el cierre de varios sitios de detención deshonrados y descripciones asombrosas de Feltham A (aún abierto) como el ‘más violento‘ prisión en el Reino Unido. El cierre de estas instituciones ha creado nuevas dificultades para los niños enviados allí, que muy probablemente serán lejos de la casareduciendo la probabilidad de visitas familiares y buenas prácticas de reasentamiento en la comunidad, lo que trae consigo más daños a una cohorte de niños ya dañada.
  3. Las DTO son ineficaces, potencialmente incluso creciente su probabilidad de reincidir al ser liberados. Los niños puestos en libertad reinciden en el plazo de un año a una tasa de casi el 60%que es significativamente mayor que para cualquier otra sentencia. Dada la importante caída en el número de personas que reciben custodia, muchos de los niños que podrían previamentehan sido enviados a prisión (con su tasa de reincidencia persistentemente alta) ahora reciben sentencias comunitarias, para las cuales la tasa de reincidencia es mucho menor. Esto indica que su probabilidad de reincidencia bien puede estar directamente relacionada con el tipo de disposición recibida: aquellos que aún reciben custodia tienen más probabilidades de reincidir parcialmente porque de esa decisión sentenciadora.
  4. Los DTO NO se conservan como último recurso, como lo exige la CDNcomo lo ilustra el hecho de que los niños los reciben por delitos relativamente menores. El período de detención más común es inferior a 3 mesesque indica una infracción muy leve, ¿seguramente es apropiado para un orden comunitario? Sumando a esto que casi dos tercios de los niños en custodia preventiva (que deben permanecer en prisión en espera de las fechas del juicio) no reciben una sentencia privativa de libertad, incluso cuando son declarados culpables, indica un grave uso excesivo de la custodia, en marcado contraste con el principio de último recurso.
  5. Las DTO son MUY caras, con costos actuales mantener a un niño bajo custodia durante un año oscila entre £120.000 por un YOI y la asombrosa cifra de £330.000 por otras provisiones, superando con creces el costo de supervisión comunitaria. El costo público adicional que esto constituye no aporta ningún beneficio en términos de mejores resultados, ya que una mayor reincidencia después de la custodia perjudica tanto a los niños afectados como a las víctimas posteriores.

Entonces ¿cuál es la alternativa?

Sentencia comunitaria en lugar de prisión, las penas pueden adaptarse a las necesidades de los niños (y de la comunidad), con Órdenes de Rehabilitación Juvenil que incluyen una variedad de «requisitos» diseñados para apoyar al niño y así reducir la delincuencia. Algunos requisitos se han diseñado específicamente como una «alternativa a la custodia», por ejemplo aplicando «supervisión y vigilancia intensivas‘ o ‘acogida intensiva‘, los cuales son lo suficientemente sólidos como para que los tribunales ya los consideren en cambio de una OTD.

Tomando el ejemplo de ejemplos internacionales muestra que otras naciones ya están muy por delante de Inglaterra y Gales en materia de decarcelación de niños, sin experimentar un temido aumento en la delincuencia infantil grave. En Sueciael encarcelamiento de niños requiere la demostración de «circunstancias excepcionales», mientras que en Dinamarca Las penas privativas de libertad teóricas para los menores de 18 años generalmente se cumplen en otros lugares además de la prisión (al cuidado de una familia o en un hospital). Japón mantiene un padres patrias actitud hacia los niños, por lo que rara vez son procesados, y sólo los delitos extremadamente graves se abordan con resultados privativos de libertad (‘escuela de formación juvenil’). Más recientemente, Escocia se ha anunciado como una nación sin custodia para los niños, con un decreto por el que no se enviarán más menores de 18 años a YOI (haciendo uso de ‘atención segura’ en su lugar, cuando se considere necesario). Aún no está claro si esto es semántica o no, pero incluso antes de esto, Escocia no tenía cualquier disposiciones privativas de libertad disponibles para niños menores de 16 años, independientemente del delito cometido.

Estos ejemplos demuestran que la excarcelación como “último recurso” para los niños es un proyecto internacional, que hace mucho que debería haberse hecho en Inglaterra y Gales.

Gracias a Andy Aitchison por su amable permiso para utilizar la imagen del encabezado en esta publicación. Puedes ver el trabajo de Andy. aquí

Related Articles

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles

Translate »