A lo largo de los años, han aparecido aquí cientos de publicaciones sobre el Título IX y a los estudiantes varones a los que se les negó el debido proceso en los tribunales sexuales del campus porque implicaba uno de los errores más atroces de la historia. Violación. Por supuesto, la mayoría no fueron «violación» como se entiende legalmente, sino más bien violación tal como se ha redefinido para significar lo que el supuesto «sobreviviente» cree que es, ya sea antes, durante o después. Pero fue una violación. Créanle a las mujeres. Yo también. Porque es violación si la mujer cube que es violación, y eso es todo lo que necesitas saber.
Entonces, ¿cómo se volvió comprensible, justificable y perdonable que soldados de Hamás perpetraran violaciones, el verdadero tipo de violación, contra mujeres israelíes? Y luego está el asesinato. Y secuestro. Y decapitar a los bebés, como es ahora confirmado por patólogos forenses independientes?
En el campus, los estudiantes judíos, que han tendido a ser tan progresistas, si no más, que otros, se han dado cuenta de que ya no es seguro ni acogedor. Al menos no para ellos, a menos que se despojen de toda razón y moralidad para unirse a las fuerzas que los violarían y matarían. Luego hay grupos que comparten sensibilidades similares hacia los palestinos, incluso si Hamás preferiría asesinarlos. sin pensar.
Lo que esto ha revelado es algo que quedó claro hace mucho tiempo: si la violación por parte de Hamas es comprensible, entonces no puede ser tan atroz como se afirma, y esos hombres inocentes cuyas vidas son arruinadas por las acusaciones no pueden justificarse como daños colaterales en el guerra por la hegemonía de las mujeres despiertas.
Esto de ninguna manera pretende sugerir que la violación sea aceptable, al menos una violación actual en lugar de las acusaciones put up hoc de mujeres que consienten con entusiasmo y luego afirman al día siguiente que estaban borrachas y se convierten en víctimas. La violación es, en efecto, un crimen atroz. Y es igual de atroz, si no más, cuando lo perpetra Hamás como arma de terror. Algunos lo llamarán crimen de guerra, pero Hamás no es una nación en guerra sino terroristas. Todo lo que hace es un crimen, y los crímenes de guerra sólo se aplican para distinguir lo que hace una nación durante el curso de una guerra, donde soldados uniformados de una nación luchan contra soldados de otra. Los crímenes de guerra no tienen sentido cuando se aplican a terroristas que violan a civiles al azar.
La explicación de esta irracionalidad, esta disonancia, es que no hay manera de conformar el paradigma despierto de oprimidos y opresores con esa conducta de Hamás, por lo que los progresistas pasan por alto la fealdad con un alegre «por supuesto que Hamás estaba equivocado, pero…» mientras expresan sus emociones sobre el sufrimiento de los palestinos, de donde proviene Hamás.
Kugel también explicó que el rango de edad de las víctimas va desde los 3 meses hasta los 80 o 90 años. Muchos cuerpos, incluidos los de los bebés, no tienen cabeza.
Cuando se le preguntó si fueron decapitados, Kugel respondió que sí. Aunque admite que, dadas las circunstancias, es difícil determinar si fueron decapitados antes o después de la muerte, así como cómo fueron decapitados, “si con un cuchillo o con un lanzagranadas”, explicó.
Si los que están despiertos pueden ignorar esto porque los palestinos están en su lista de oprimidos y, por lo tanto, no pueden ser considerados responsables de su conducta, ya que los negros no pueden ser racistas, el saqueo es la voz de los no escuchados y Hamas no puede ser violadores, los problemas cristalizan. Lo que ha arruinado las vidas de jóvenes inocentes en el campus no es que fueron acusados de un crimen atroz, para el cual su única defensa es su palabra de que fue un encuentro totalmente consensuado hasta el día, semana o año siguiente, cuando de repente no lo fue.
Se trata sólo de identidad, de que los acusados eran hombres y los acusadores eran mujeres. La capacidad de fabricar excusas, que han sido fácilmente aprovechadas por jueces progresistas que aprovecharán cualquier racionalización para aliviarse de la pesada carga de hacer su trabajo cuando no quieren hacerlo, las universidades afirman que no son antimasculinas, pero antiviolador, y no es su culpa que la mayoría de los violadores sean hombres.
Es mentira y siempre ha sido mentira. Siempre se ha tratado de respaldar a las mujeres, ya sea que sus acusaciones sean verdaderas o falsas, ya sea que hubo un error o simplemente un trauma put up hoc imaginario surgido de un cambio de opinión. La violación está mal. Destruir las vidas de jóvenes inocentes a los que se les ha negado una oportunidad justa de defenderse de las acusaciones de violación está mal.
Pero ahora que vemos con qué rapidez se idearon excusas para superar las violaciones cometidas por Hamás, podemos ver cómo lo que ocurrió en el campus fue simplemente otra indulgencia con la identidad a expensas de estudiantes varones inocentes. Al igual que las mujeres israelíes que fueron violadas, la identidad correcta prevalece sobre todos. No se trata de la conducta, del contenido del carácter, sino de la identidad. ¿Cuándo la violación pasó a ser “depende”? Siempre lo fue.