Los familiares y amigos que acudieron al tribunal ayer por la tarde con la esperanza de ver a Steve Dinsmore liberado de la cárcel quedaron decepcionados, pero no sin la esperanza de que ese día llegue pronto.
Dinsmore, a quien se ordenó su liberación en 2022 después de cumplir más de 17 años de prisión solo para ser regresó a la cárcel en agosto, después de que un tribunal de apelaciones anulara la decisión del juez del Tribunal Superior del condado de Humboldt, John Feeney, de liberarlo, permanece en un estado de limbo authorized.
Inicialmente sentenciado por Feeney a cumplir más de 30 años en una prisión estatal después de ser declarado culpable de agredir a un ayudante del sheriff con un arma de fuego, Dinsmore solicitó reparación al tribunal en 2021. Argumentó que una nueva ley mejoraba las sentencias de 10 años por arma de fuego. eso period parte de su sentencia authentic ahora discrecional y, señalando lo que se describió como “conducta excepcional” en prisión, argumentó que había sido rehabilitado y period digno de ser liberado. Si bien la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Humboldt objetó, argumentando que la nueva ley no period retroactiva y Feeney no tenía autoridad authorized para revisar la sentencia de Dinsmore, Feeney dijo que sentía que Dinsmore había sido rehabilitado y ordenó su liberación. La oficina del fiscal del distrito apeló el fallo antes de que Dinsmore saliera de prisión.
Según todos los indicios, la reintegración de Dinsmore a la abogacía fuera de prisión fue sin contratiempos, ya que continuó asistiendo a las reuniones de AA, consiguió un trabajo en Caltrans, se volvió a conectar con sus dos hijas, se comprometió y fue liberado exitosamente de la libertad condicional, sin haber faltado nunca a una reunión ni haber suspendido una prueba de drogas. prueba. Pero su reinicio de la vida se detuvo bruscamente en agosto, cuando el fallo de apelación y la oposición de la oficina del fiscal del distrito a cualquier alternativa dejaron a Feeney sin otra opción authorized que restablecer el resto de la sentencia authentic de Dinsmore, dejándolo frente a ten años más de prisión.
Pero la Legislatura aprobó una nueva ley este año, escrita con la ayuda del abogado de apelaciones de Dinsmore, que hace que la ley anterior que otorgaba a los jueces discreción sobre las mejoras en las sentencias por armas de fuego sea retroactiva, y el gobernador Gavin Newsom la promulgó el 8 de octubre. La ley no Sin embargo, no entrará en vigor hasta el 1 de enero.
Durante la audiencia de ayer, Feeney hizo oficial su intención de considerar volver a sentenciar a Dinsmore de conformidad con la nueva ley en el nuevo año, fijando como fecha de corte el 8 de enero para una audiencia sobre ese tema. Pero si Dinsmore puede ser liberado legalmente antes de esa fecha está resultando ser una cuestión complicada.
El abogado de Dinsmore, Ben McLaughlin, había preguntado previamente Feeney considerará ordenar la liberación de Dinsmore en espera de una nueva sentencia ante la supervisión del departamento de libertad condicional del condado o la libertad condicional estatal, lo que podría equiparlo con un dispositivo de monitoreo electrónico. Pero el fiscal adjunto Luke Bernthal señaló correctamente que no existe ningún mecanismo authorized para que un juez de un tribunal superior libere a un recluso de una prisión estatal en libertad condicional, dejando aparentemente la libertad condicional como la única opción. McLaughlin informó al tribunal que se había comunicado con el Departamento de Libertad Condicional del Condado de Humboldt y que necesitaba información adicional, solicitando revisar su expediente completo del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California y obtener una copia oficial de su carta de liberación de la libertad condicional.
El departamento de libertad condicional no está seguro, señaló McLaughlin, de si tiene jurisdicción para monitorear a Dinsmore, señalando que no es un recluso típico en espera de sentencia o cumpliendo una sentencia native. Pero tampoco tiene un número CDCR activo, ya que el anterior se cerró cuando fue liberado de la libertad condicional.
Feeney fijó una fecha de audiencia para el 30 de octubre para continuar la discusión, momento en el cual el tribunal espera tener más información sobre sus opciones, ya que tanto McLaughlin como Bernthal han informado sobre sus posiciones.