jueves, julio 4, 2024

Editorial ignorada | Justicia sencilla


Fue bastante sorprendente que el New York Occasions publicara un editorial en el que pedía al presidente Biden que se retirara de la contienda. No period en absoluto una crítica a Biden, lo elogiaba por los logros de su mandato, pero concluía diciendo que había llegado el momento. por el bien del partido y del país.

Biden ha dicho que es el candidato con más posibilidades de enfrentarse a esta amenaza de tiranía y derrotarla. Su argumento se basa en gran medida en el hecho de que venció a Trump en 2020. Esa ya no es una justificación suficiente para que Biden sea el candidato demócrata este año.

En el debate del jueves, el presidente necesitaba convencer al público estadounidense de que estaba a la altura de las formidables demandas del cargo que busca ocupar por otro mandato. Sin embargo, no se puede esperar que los votantes ignoren lo que, en cambio, period evidente: Biden no es el hombre que period hace cuatro años.

Por supuesto, quienes presenciamos el descarrilamiento pudimos formarnos nuestras propias opiniones. Algunos compartimos la opinión del consejo editorial del periódico de referencia, pero no tenemos ninguna influencia explicit sobre el presidente o el partido, y ¿a quién le importa lo que pensemos?

Los partidarios del presidente ya están explicando el debate del jueves como un dato más en comparación con tres años de logros. Pero el desempeño del presidente no puede descartarse como una mala noche o atribuirse a un supuesto resfriado, porque reafirmó preocupaciones que han estado aumentando durante meses o incluso años. Incluso cuando Biden intentó exponer sus propuestas políticas, tropezó. No puede ser superado por otras apariciones públicas porque ha limitado y controlado cuidadosamente sus apariciones públicas.

De hecho, la noche siguiente a la debacle, el gobernador de California, Gavin Newsome, hizo lo suyo. La mejor impresión de proxy.

El jueves por la noche, después del primer debate presidencial, Alex Wagner de MSNBC entrevistó al gobernador Gavin Newsom de California. “Estabas ahí recibiendo un coro de preguntas sobre si Biden debería dimitir”, dijo. «Se ha apoderado del pánico».

La respuesta de Newsom fue despectiva. “Tenemos que apoyar a este presidente”, dijo. “No le damos la espalda por una sola actuación. ¿Qué clase de partido hace eso?”

El congresista progresista de California, Ro Khanna, lo estaba intentando Es muy difícil brindar apoyo.

Rocky no fue el más elocuente al hablar. Pero él period un luchador. Su personaje transmitía su elocuencia. Nuestro mensaje: el carácter de Biden es su elocuencia.

Si bien la sensación common en MSNBC inmediatamente después del debate period que period una catástrofe y que Biden tenía que irse, desde entonces se ha suavizado hasta el punto de que “Una mala noche de debate» Disculpa, y sin importar si Biden ha caído en la demencia senil,* sigue siendo mejor que Trump. Así que ahí está.

Y no hay que preocuparse si el bueno y decente Biden se confunde, pues Khanna tiene una solución para eso también, que Biden estará rodeado de un gran equipo de asesores que tomarán las decisiones por él. Khanna tuiteó eso. Desde entonces borró el tuit. No salió bien.

No está claro si Biden se quedará o se irá en este momento. Uno podría haber esperado que sus amigos y asesores más cercanos se sentaran con él y hablaran con él sobre su fecha de vencimiento. Tal vez lo hicieron. Tal vez Biden decidió seguir adelante de todos modos.

Pero ¿qué pasa con el editorial del New York Occasions? Hubo un tiempo en que un editorial de la Dama Gris que le dijera a un candidato que se retire habría sido el beso de la muerte para una campaña.

Biden respondió a una pregunta urgente el jueves por la noche. No fue la respuesta que él y sus partidarios esperaban. Pero si el riesgo de un segundo mandato de Trump es tan grande como él cube —y estamos de acuerdo con él en que el peligro es enorme— entonces su dedicación a este país le deja a él y a su partido una sola opción.

Biden y su partido parecen estar de acuerdo con el Occasions, excepto en cuál es esa opción.

El argumento se dirige a aquellos demócratas cuya principal preocupación no es que Biden gane, sino que Trump pierda. El argumento es que, por muy poco apto que sea Biden, Trump es más incompetente y ningún otro candidato demócrata tiene tantas probabilidades de vencer a Trump como Biden.

El camino más claro para que los demócratas derroten a un candidato definido por sus mentiras es tratar con la verdad al público estadounidense: reconocer que Biden no puede continuar su carrera y crear un proceso para seleccionar a alguien más capaz para ocupar su lugar y derrotar a Trump en noviembre.

Al menos por ahora, parece que los demócratas de adentro seguirán con firmeza a su candidato por un camino diferente. ¿Será porque el New York Occasions ya no tiene la influencia política que tenía antes o porque hemos perdido toda esperanza de encontrar a una persona apta para el cargo de presidente?

* Dejando de lado la cuestión de si Biden está totalmente incapacitado o simplemente tiene “momentos de vejez”, un presidente debería ser intelectualmente capaz de desempeñar su cargo en todo momento. No existe la opción de estar en forma durante algún tiempo, o incluso la mayor parte del tiempo. Pero lo que es más importante, si este es el estado psychological de Biden ahora, ¿cuál será dentro de seis meses o dentro de un año? Las personas mayores envejecen y estas cosas solo empeoran, incluso si se puede ocultar al público hasta que se haya ido por completo.



Related Articles

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles

Translate »