Parte 1
Este documento establece los detalles del aumento de la población carcelaria, los conductores para más condenas de prisión y ejemplos de lugares donde la tendencia de una población carcelaria cada vez mayor se ha revertido al ver caer el crimen. La Parte 2, que establecerá las propuestas esperadas para la reforma, se espera en la «primavera».
Gran parte del contenido de esta revisión será más que acquainted para los lectores regulares.
Capítulo Uno Muestra cómo la población carcelaria ha crecido en más de 40,000 personas desde 1993, con adultos condenados por delitos acusables que ahora cumplen condenas más largas, señalando que Inglaterra y Gales también tienen una de las tasas de población carcelaria más altas en Europa occidental.
Capítulo dos Resume a los conductores detrás del aumento en el uso y la duración de la custodia. Concluye que el aumento «No es la consecuencia de una estrategia considerada como la medida más efectiva para reducir el crimen». Tampoco puede explicarse por el aumento de los niveles de delincuencia. De hecho, las últimas estimaciones de la encuesta de delitos mostraron que ha habido una disminución common common en los incidentes de los principales delitos desde 2017.
Gauke no ha tenido miedo de nombrar al elefante en la sala, el deseo político de ser duro con el crimen:
«El aumento ha sido el resultado de muchas decisiones tomadas por gobiernos sucesivos y una narrativa de» dura en el crimen «que se ha centrado principalmente en el castigo, entendido como encarcelamiento y oraciones más largas, en ocasiones respondiendo a malentendidos incrustados sobre la sentencia y los casos individuales de alto perfil . En conjunto, ha habido una inversión insuficiente en libertad condicional y otras alternativas que pueden proporcionar rehabilitación y reducir la reincidencia «.
Capítulo Tres
El Capítulo Tres describe la necesidad de cambio, y aboga por un sistema arraigado en todos los principios legales actuales de la sentencia. El ex canciller Lord establece cómo el énfasis en el encarcelamiento a largo plazo ha ejercido una tensión significativa en el sistema, obligando a los sucesivos gobiernos a adoptar medidas de emergencia costosas y de alto riesgo.
Muestra que estas medidas de emergencia han intentado aumentar tanto la capacidad a corto plazo (a menudo en formas caras y riesgosas) y reducir la demanda al acelerar la liberación de prisioneros, como las medidas que vimos en el otoño de 2024 cuando los prisioneros fueron liberados. 40 por ciento (en oposición al 50 por ciento) del camino a través de su oración.
Es importante destacar que este enfoque incoherente es increíblemente costoso ya que la narrativa de «dura en el crimen» conduce a políticos de todos los partidos que se comprometen con programas de construcción de prisiones cada vez más caros; Los planes actuales adoptados por el nuevo gobierno tienen un costo de £ 9.4 – £ 10.1 mil millones.
Conclusión
Gauke deja en claro que el ímpetu político para simplificar la política de justicia penal a un «bloquearlos y tirar el enfoque clave» es costoso e ineficaz:
“La manera poco sistemática y no estratégica en que la duración de las oraciones ha aumentado en las últimas décadas ha significado que no ha habido una consideración insuficiente de todos los objetivos legales de la sentencia: castigo, reducción del delito, reforma y rehabilitación, protección pública y reparación. El castigo es un objetivo importante para el sistema de justicia penal y la prisión juega un papel important en la entrega de castigo. Pero con demasiada frecuencia, la toma de decisiones se ha basado en un enfoque de que el castigo es todo lo que importa, y que la única forma de castigo que cuenta es el encarcelamiento «.
Señala que las consecuencias de este enfoque “Ha dejado Inglaterra y Gales con una población carcelaria muy alta según los estándares históricos e internacionales, que ha desviado los recursos de otras partes del sistema de justicia penal que podrían contribuir más a la reducción de la reincidencia«. Argumenta que un enfoque más equilibrado permitiría que los recursos sean «Implementado más efectivamente para reducir el crimen y el número de víctimas».
Por supuesto, la mayoría de las personas, ciertamente ministros del gobierno, estarán impacientes por ver las recomendaciones del Sr. Gauke en la Parte 2 para cómo se podría lograr esto.
Gracias a Andy Aitchison por su amable permiso para usar la imagen del encabezado en esta publicación. Puedes ver el trabajo de Andy aquí