El Dr. John Lott tiene un nuevo artículo en Nationwide Evaluation.
“Las armas de fuego son la principal causa de muerte de niños y adolescentes”, afirmó el Dr. Vivek Murthy, Cirujano Basic de los Estados Unidos dichola semana pasada, calificando la situación de “disaster de salud pública”. Ha sido un tema de conversación favorito de la Casa Blanca de Biden. Presidente Biden y Vicepresidente Harris Siguen afirmando que los disparos son la principal causa de muerte de los “niños”. Por supuesto, noticias medios de comunicación y «hecho–juego de damas» impulsar estas afirmaciones.
La preocupación es que la administración Biden utilice una emergencia de salud pública para imponer aún más management de armas a través de medidas ejecutivas. Después de la COVID, es de esperar que la gente se muestre algo escéptica ante las afirmaciones de los expertos en salud pública. Murthy Informe de 39 páginas Sólo analiza los costos de las armas y nunca analiza los beneficios de poseerlas. No se analiza cómo algunas de las propuestas, como Prohibición de armas semiautomáticas o obligando a la gente a guardar sus armas bajo llave Hacer que sea más difícil para las personas usar armas para protegerse del crimen.
El informe también adopta una visión muy limitada de cómo salvar vidas. A pesar de que los homicidios representan el 66 por ciento de las muertes por armas de fuego en 2022, la policía solo se menciona una vez en el informe, e incluso entonces, solo se hace referencia a la policía disparando a civiles. Ni una sola vez se menciona a los fiscales, las tasas de arrestos y condenas, ni la prisión o la cárcel como elementos disuasorios o preventivos del delito. En cambio, todo el énfasis se pone en las leyes de management de armas impulsadas por Biden, como la prohibición de las armas de asalto, las leyes de porte obligatorio de armas y las verificaciones de antecedentes para la transferencia privada de armas.
Se puede quejarse de que las cifras de Murthy son engañosas, pero hay un problema mucho más grave: la noción incorrecta de que estos problemas no existirían si no hubiera armas.
La afirmación de Murthy se basa en que se considera adolescentes a los jóvenes de 18 y 19 años, pero diccionarios como el Merriam-Webster definen sistemáticamente la adolescencia como “el período que va desde la pubertad hasta la madurez y que termina legalmente al alcanzar la mayoría de edad”. En Estados Unidos, 48 estados y el Distrito de Columbia definen la mayoría de edad a los 18 años. Dos estados, Alabama y Nebraska, establecen que las personas se convierten en adultas a los 19 años.
Para esos menores de 18 añosel número de muertes por vehículos es consistentemente mayor que las causadas por armas de fuego. En este mismo grupo de edad, al sumar homicidios, muertes no intencionales y suicidios, se obtienen 2.443 muertes totales por vehículos y 2.218 por armas de fuego en 2020. En 2019 y 2020, murieron más menores por asfixia que por disparos.
En 2021, hubo 2.668 muertes por vehículos y 2.519 por armas de fuego en menores de 18 años. Y en 2022, las dos cifras están prácticamente empatadas en 2.528 para vehículos y 2.538 para armas de fuego. Pero cuando excluimos los homicidios justificables que cometen en defensa propia los civiles y la policía, el número de muertes por armas de fuego en menores de 18 años cae en más de varios cientos.
Según datos del FBI, los suicidios con armas de fuego representan aproximadamente el 40 por ciento de todas las muertes por armas de fuego entre los menores de 18 años. En 2020, para los menores de 20 años, eliminar los suicidios reduciría la cantidad de muertes por armas de fuego de 4253 a 2960 (cifras de los CDC) o de 3405 a 2112 (FBI).
No tiene sentido culpar a las armas de fuego del aumento de los suicidios. Hay muchas otras formas efectivas de suicidarse, como ahorcarse, caminar delante de un tren, saltar desde una altura, usar explosivos o tomar cianuroDe hecho, si bien las prohibiciones de armas están asociadas con caídas en los suicidios con armas de fuego, no hay cambios en el complete de suicidios.
Las prohibiciones de armas tampoco han reducido los asesinatos. De hecho, una prohibición de todas las armas, o incluso una prohibición de las armas de mano como las que hemos visto en Washington y Chicago, inevitablemente empeoran mucho las cosas. Después de cada prohibición de armas, las tasas de asesinatos han aumentado.
Se podría pensar que, por easy casualidad, las tasas de homicidios habrían disminuido o permanecido iguales después de una prohibición. Pero cuando se dispone de datos sobre la delincuencia, tanto antes como después de una prohibición, podemos ver que las tasas de homicidios han aumentado (a menudo en cantidades enormes).
Los defensores del management de armas dirán que Washington y Chicago no fueron pruebas justas. Señalarán que los delincuentes todavía podían conseguir armas en Virginia o Maryland, o en Illinois o Indiana. Si bien eso podría explicar por qué las tasas de asesinatos no cayeron como se prometió, no explica por qué las tasas de asesinatos y delitos violentos aumentaron después de las prohibiciones.
Ni siquiera a los países insulares les ha ido mejor. Después de que el Reino Unido prohibiera las armas de fuego en 1997, su tasa de homicidios aumentó un 50 por ciento en los ocho años siguientes. La tasa volvió a los niveles anteriores sólo después de un aumento del 14 por ciento en el número de policías.
En Jamaica e Irlanda se produjeron aumentos aún más dramáticos de las tasas de homicidios después de la prohibición, donde en el decenio de 1970 estas se multiplicaron por seis o siete.
Los homicidios en todas las edades han sido particularmente altos en los últimos años. A pesar de haber bajado significativamente desde su pico en 2020, la tasa de homicidios fue un 7 por ciento más alta en 2023 que en 2019. Murthy y otros demócratas culpan de este aumento a la falta de management de armas, mientras ignoran los recortes presupuestarios de la policía, la negativa a procesar a los delincuentes violentos, la reforma de las fianzas y la liberación masiva de muchos reclusos jóvenes y sanos durante la pandemia de Covid.
El noventa y dos por ciento de los delitos violentos no involucran armas de fuegoy podemos reducir la violencia armada de la misma manera que podemos reducir cualquier tipo de delito violento: con tasas más altas de arrestos y condenas y con sentencias de prisión más largas. Caída de más del 50 por ciento En vista de los altos índices de arrestos en las grandes ciudades desde 2019, parece que los demócratas simplemente no pueden aceptar la responsabilidad por el colapso de la aplicación de la ley.
El director basic de Salud Pública quiere promover el management de armas a través de la salud pública. Primero debería tener claros los hechos y la lógica. Los responsables de la salud pública parecen inmunes a considerar tanto los costos como los beneficios y a que otros factores, como la aplicación de la ley, son importantes para salvar vidas. El enfoque de la salud pública será tan contraproducente como muchas de sus recomendaciones para la COVID-19.
John R. Lott, Jr., “Lo que Vivek Murthy entiende mal sobre los delitos con armas de fuego”, Nationwide Evaluation On-line, 5 de julio de 2024.