Lo diré desde el principio: estoy orgullosamente a favor del derecho a decidir. Creo que estas decisiones profundamente personales sobre el cuidado de la salud sólo deben ser tomadas por la persona embarazada y por aquellas personas en las que confía. Como forasteros, no tenemos forma de conocer sus circunstancias. No hay lugar para el gobierno en decisiones como estas.
Quizás su embarazo sea resultado de una violación o un incesto. Tal vez su salud o su vida estarían en peligro si permaneciera embarazada. O simplemente no puede tener un hijo (u otro hijo, en todo caso), porque no tiene el apoyo y/o los medios económicos. Tal vez esté en un punto de inflexión en su vida y esté a punto de ir a la universidad. Trabajó duro para entrar y está muy emocionada. Un mes antes de su partida, ella y su novio pasan la noche juntos y el condón se rompe. ¿Debería tener que renunciar a su plaza en la universidad? Por supuesto que no. Todas estas son razones perfectamente válidas para que una mujer busque un aborto.
“Simplemente dé al bebé en adopción” podrían decir los partidarios de la vida. Es más fácil decirlo que hacerlo, ya que están ignorando el pequeño inconveniente de tener que estar embarazada durante nueve meses y luego dar a luz. El embarazo no es de ninguna manera una tarea sencilla o fácil de soportar para el cuerpo humano. Claro, algunas mujeres no tienen ningún problema. Pero las complicaciones surgen todo el tiempo como resultado del embarazo. Estos pueden variar desde ser inconvenientes hasta poner en peligro la vida.
Con la cuestión de la adopción, actualmente hay más de 400.000 niños en hogares de acogida en los Estados Unidos. ¿No merecen estos niños hogares amorosos antes de que se introduzcan más en el sistema? Un sistema que ya carece de fondos suficientes y no es exactamente conocido por brindar la mejor atención a los jóvenes vulnerables.
Si las personas provida quieren que se realicen menos abortos, entonces eduquen a los jóvenes sobre el sexo y el embarazo. Asegúrese de que las personas conozcan sus opciones en materia de anticoncepción y asegúrese de que estas opciones sean de fácil acceso.
Deberían mejorar la vida de los niños que ya existen; no obligar a las mujeres a dar a luz y luego dar por hecho su trabajo. Para ser verdaderamente “provida”, deberían abogar por que estos niños vivan una vida en la que sean felices, seguros y protegidos. Una vida en la que tengan acceso a una atención sanitaria fiable, a alimentos nutritivos y a una buena educación.
Si su único interés es proteger a los fetos en el útero, pero luego apoya a los políticos que se oponen a que tengan las cosas básicas que necesitan para vivir una vez que nacen, ¿cómo es eso de “provida”?
No se trata de bebés; No lo es ahora y nunca lo ha sido. Si se tratara de bebés, los activistas y políticos provida se comprometerían a proporcionar las cosas que mencioné anteriormente. Se trata de controlar a las mujeres. En specific, las mujeres pobres y marginadas. Las mujeres de shade, especialmente las negras, serán las que más sentirán la pérdida de este derecho.
Según datos de 2019 de los CDC, las mujeres negras tienen casi cuatro veces más probabilidades de abortar que sus homólogas blancas, y las mujeres latinas tienen el doble de probabilidades. Las mujeres negras en Estados Unidos tienen tres veces más probabilidades de morir por complicaciones relacionadas con el embarazo que las mujeres blancas.
No sorprende que el caso en el centro de la anulación de Roe vs. Wade, Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer, salió de Mississippi, que tiene el mayor número de residentes negros en términos de porcentaje de su población (38%). El estado también tiene la tasa más alta de personas que viven por debajo de la pobreza en el país.
En resumen, Estados Unidos va a presenciar una número desproporcionadamente alto de mujeres negras que mueren debido a complicaciones relacionadas con el embarazo como resultado de esta decisión.