Buenos días y bienvenidos a la Boletín esencial de California. Es Domingo 30 de junioSoy su anfitrión, Andrew J. Campa. Esto es lo que necesita saber para comenzar su fin de semana:
Los jueces dicen que no es «merciless e inusual» impedir que las personas sin hogar duerman en la calle
La Corte Suprema dictaminó el viernes que las ciudades pueden hacer cumplir leyes que restrinjan los campamentos de personas sin hogar en las aceras y otras propiedades públicas. en una decisión de 6-3 que dividió las líneas liberales y conservadoras.
Los jueces no estuvo de acuerdo con el Tribunal del Noveno Circuito de San Francisco y dictaminó que no es un castigo “merciless e inusual” que los funcionarios de la ciudad prohíban a las personas sin hogar dormir en las calles o en los parques.
“La falta de vivienda es compleja”, escribió el juez Neil M. Gorsuch para el tribunal. “Sus causas son muchas. También pueden serlo las respuestas de política pública necesarias para abordarlo”.
Gorsuch dijo que la Octava Enmienda, que se centra en castigos crueles e inusuales, “no autoriza a los jueces federales a arrebatarle esos derechos y responsabilidades al pueblo estadounidense y en su lugar dictar la política de esta nación sobre personas sin hogar”.
Tres jueces liberales disintieron.
“Para las personas que no tienen acceso a un refugio, eso las castiga por no tener un hogar”, dijo la jueza Sonia Sotomayor. “Eso es inadmisible e inconstitucional. Castigar a las personas por su condición es ‘merciless e inusual’ según la Octava Enmienda”.
Si bien nada en la decisión requiere que las ciudades tomen medidas más estrictas contra las personas sin hogar, dejará a algunas de ellas libres para hacerlo.
¿Depende realmente de los gobiernos locales decidir cómo abordar esto?
Sí.
Gorsuch escribió que la gente estará en desacuerdo sobre qué respuestas políticas son las mejores.
“En el fondo, la pregunta que presenta este caso es si la Octava Enmienda otorga a los jueces federales la responsabilidad principal de evaluar esas causas y diseñar esas respuestas”, dijo Gorsuch. «No es asi.»
El gobernador Gavin Newsom dijo en un comunicado que el fallo otorga a los funcionarios estatales y locales “la autoridad definitiva para implementar y hacer cumplir políticas para despejar campamentos inseguros de nuestras calles”.
¿Qué opina el Ayuntamiento?
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, criticó el fallo de la Corte Suprema, calificándolo de “decepcionante” y argumentando que no debería usarse para encarcelar a residentes sin hogar o trasladarlos de una ciudad a otra.
Bass, que declaró el estado de emergencia por falta de vivienda en diciembre de 2022, señaló que el fallo no alterará su enfoque de la disaster. Se ha centrado en gran medida en trasladar a los angelinos sin hogar de los campamentos a hoteles, moteles y otras formas de alojamiento temporal.
“La única manera de abordar esta disaster es llevar a la gente a sus hogares con viviendas y servicios de apoyo”, dijo. “En la ciudad de Los Ángeles, continuaremos liderando con este enfoque, que ayudó a trasladar a far de angelinos más al inside el año pasado que el año anterior”.
¿Qué dicen los funcionarios de otras ciudades?
El alcalde de Lancaster, R. Rex Parris dijo que el tribunal superior «finalmente tomó una buena decisión» y dijo que la ciudad planea «ser mucho más agresivo.” Parris añadió que no le preocupan los “campamentos apropiados”, pero sí le preocupan aquellos “que acampan junto a los vecindarios, junto a los centros comerciales”.
«Vamos a moverlos muy rápido», dijo. Añadió que la ciudad cuenta con un “refugio para personas sin hogar de última generación” con camas disponibles.
Parris estuvo de acuerdo con Gorsuch en que la decisión debería estar en manos de los funcionarios de la ciudad y afirmó que «eso se llama democracia».
En San Diego, una de las ciudades que instó a la Corte Suprema a escuchar la apelación, el alcalde Todd Gloria dijo que el fallo “aporta una claridad muy necesaria sobre cómo la ciudad puede hacer cumplir nuestras leyes contra los campamentos inseguros”.
Sin embargo, añadió que “no cambiará nuestra estrategia sobre las personas sin hogar”.
“Está claro que las 1.000 nuevas oportunidades de refugio que hemos agregado en los últimos tres años están funcionando para reducir las personas sin hogar en las calles, y tenemos la intención de seguir buscando camas adicionales”, dijo en un comunicado.
Raza de Londres del alcalde de San Franciscoquien había acogido con satisfacción la revisión del caso por parte de la Corte Suprema en su esfuerzo más amplio durante el último año para acabar con el crimen y la falta de vivienda en la ciudad, dijo que la decisión «ayudará a ciudades como San Francisco a gestionar nuestros espacios públicos de manera más efectiva y eficiente».
Breed ha lamentado durante mucho tiempo que, a pesar de que la ciudad canaliza más recursos hacia viviendas temporales y servicios de tratamiento, los que viven en las calles a menudo se niegan a buscar refugio.
“San Francisco ha realizado inversiones significativas en albergues y viviendas, y seguiremos ofreciendo servicios de parte de nuestros esforzados empleados municipales”, dijo Breed en una declaración preparada. “Pero con demasiada frecuencia estas ofertas son rechazadas, y necesitamos poder hacer cumplir nuestras leyes, especialmente para prevenir campamentos a largo plazo”.
Verificar del reportero David G. Savage artículo Para obtener más información sobre la decisión, mientras los periodistas Brittny Mejía, David Zahniser y Hannah Wiley proporcionar análisis.
Las historias más importantes de la semana.
(Allen J. Schaben / Los Angeles Instances)
Viajes y transporte
Delincuencia, tribunales y policía
Política nacional y native
Medio ambiente y naturaleza
Entretenimiento y literatura
Deportes y olimpiadas
Finanzas y Seguros
Más historias importantes
Obtenga acceso ilimitado a Los Angeles Instances. Suscríbete aquí.
Columna uno
Column One es el hogar del Instances para el periodismo narrativo y extenso. Aquí hay un gran artículo de esta semana:
(Kyusung Gong / Prensa Asociada)
No muchas víctimas de la disaster de opiáceos en Estados Unidos aparecen en los titulares nacionales. Tyler Skaggs period diferente. El joven de 27 años period un atleta profesional, un lanzador de los Angelinos, rico y famoso. En un viaje por carretera con el equipo, lo encontraron en su habitación de resort. Se había atragantado con su propio vómito tras consumir una mezcla de alcohol, oxicodona y fentanilo.
Más lecturas geniales
¿Cómo podemos hacer que este boletín sea más útil? enviar comentarios a esencialcalifornia@latimes.com.
Para tu fin de semana
(Ilustración de Lindsey Made This; Foto de Willy Sanjuan / Invision / AP)
Salir
Permanecer en
Asuntos de Los Ángeles
Déjese envolver por historias tentadoras sobre citas, relaciones y matrimonio.
(Camila Rosa / Para The Instances)
Después de pasar de la barbacoa a los bares con amigos, me invitó a salir en nuestra primera cita oficial, que marcó el comienzo del verano. En Laurel Tavern, en Studio Metropolis, donde estoy segura de que comienzan muchas primeras citas, Dave y yo intercambiamos risas e historias en una majestuosa tarde de junio, mientras los amigos se reunían para disfrutar de una hora feliz y las familias celebraban la graduación universitaria de sus seres queridos. Las bebidas fluían y nosotros —dos conocidos— pronto nos convertimos en intereses amorosos que tuvimos una segunda y una tercera cita.
¡Que tengas un excelente fin de semana! De parte del equipo de Important California.
Andrew J. Campa, reportero
Carlos Lozano, editor de noticias
Consulta nuestro Historias principales, temas y el últimos artículos en latimes.com.