miércoles, febrero 19, 2025

La «enfermedad» rampante de la violencia armada


Repaso de Estados Unidos, armas y libertad: un viaje hacia la política y los movimientos de salud pública y management de armas por Miguel A. Faria, Jr., MD

Editorial: Libros de mascotas, 2019

Reseña escrita por Robert A. Waters

El desarme civil ha sido durante mucho tiempo un objetivo de muchos estadounidenses liberales. Como ocurre con la mayoría de los temas progresistas, la multitud anti-armas ha extendido sus tentáculos en todo tipo de áreas poco relacionadas o incluso no relacionadas en su esfuerzo por convencer al público de su causa. «La violencia armada», dijo Judy Schaechter, MD, «es la enfermedad más prevenible en Estados Unidos». ¿Quién hubiera pensado que la violencia armada podría clasificarse como una enfermedad? ¿Te gusta el cáncer? ¿O polio? ¿O diabetes? Sin embargo, esto se ha convertido en un argumento estándar para algunos que desean eliminar, o restringir en gran medida, la posesión de armas.

El Dr. Miguel Faria, Jr., un brillante neurocirujano, tiene creencias diferentes. El Dr. Faria, nacido en Cuba, vio lo que sucedió después de que el dictador comunista Fidel Castro confiscara todas las armas de propiedad civil. La antena de peligro del Dr. Faria le advirtió que su tierra adoptiva podría ser la siguiente. Como médico, se dio cuenta de la facilidad con la que los datos pueden distorsionarse en una dirección u otra. Y como editor del
Revista de la Asociación Médica de Georgia, tenía suficiente influencia para al menos intentar aportar claridad al tema. “Los estudios sobre la violencia armada”, escribe el Dr. Faria, “no caen dentro de la disciplina de la biología, sino dentro de las esferas de la sociología o la criminología”.

Durante la presidencia de George W. Bush, el Dr. Faria se convirtió en miembro del Comité de Revisión de Subvenciones para Investigación de Lesiones de los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades (CDC). Durante su mandato allí, bloqueó subvenciones que eran descaradamente anti-armas.

Estados Unidos, armas y libertad analiza cada argumento de los intentos de las profesiones médicas de vincular las armas y la salud pública. Varios capítulos abordan esa cuestión.

Dado que mi interés private en el debate sobre el management de armas radica en la cuestión de la autodefensa, concentraré la mayor parte de esta reseña en ese aspecto de la controversia.

En el mundo precise se cuestiona incluso el derecho a la legítima defensa. La Declaración de Independencia declara que los ciudadanos tienen el “derecho inalienable a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. Si es así, el derecho a la legítima defensa es primordial para la existencia humana. El problema para los anti-artilleros es que las historias de autodefensa pueden ser muy emotivas y, si se les permite llegar a ser ampliamente conocidas por un público sugestionable, pueden volver el argumento en contra de los controladores.

Por ejemplo, ¿sabías que una víctima de violación disparó y mató a su atacante cuando este regresó para agredirla en su casa de Lake Metropolis, Florida? ¿Sabías que una banda de ladrones de autos en Milwaukee fue capturada después de que una enfermera le disparó a uno de los violentos miembros de una pandilla que intentó robar su auto? ¿Sabías que un niño de 11 años disparó contra un invasor que irrumpió en su residencia y amenazó con matarlo? ¿Sabías que ciudadanos armados han detenido numerosos intentos de asesinatos en masa? Incluso cuando no se utiliza un arma, ésta puede disuadir un ataque violento. Por ejemplo, todo lo que una mujer de Idaho tenía que hacer para que un invasor huyera period apuntarle con su arma. Tan pronto como vio el arma, la atacó. Hay miles de casos reales de este tipo en Web. Y estas son sólo las historias que apareció en un periódico native en alguna parte.

A los CDC, los medios de comunicación y otros defensores del management de armas les gusta dejar estas historias en un estante trasero cuando discuten el tema. De hecho, en su “investigación” sobre la violencia armada, rara vez mencionan el otro lado del problema, es decir, los numerosos casos de autodefensa exitosa por parte de ciudadanos comunes. El elefante que está en la habitación es completamente ignorado. El Dr. Faria analiza detalladamente este fenómeno.

“Respaldados por los establecimientos de salud pública”, informa el Dr. Faria a los lectores, “los políticos liberales… continúan defendiendo el concepto erróneo de que las armas y las balas son patógenos virulentos que deben ser erradicados limitando la disponibilidad de armas y, en última instancia, erradicando las armas de la ciudadanía. » El Dr. Faria escribe que investigadores como el profesor Dr. Gary Kleck de la Universidad Estatal de Florida estudiaron el tema del uso de armas de fuego con fines de autodefensa durante muchos años. Los estudios de Kleck revelaron que cada año hasta dos millones y medio de estadounidenses pueden utilizar armas de fuego para protegerse. Sólo el dos por ciento realmente dispara su arma; en la mayoría de los casos, simplemente mostrar un arma disuadirá a un prison.

Por ejemplo, cuando el huracán Andrew azotó el sur de Florida en 1992, destruyó propiedades por valor de miles de millones, dejando a los ciudadanos a su suerte durante meses. No period inusual que las fotografías de las noticias y las transmisiones de televisión mostraran a los residentes de las casas destruidas protegiendo sus propiedades con escopetas, rifles e incluso armas tipo AK-47. Pocos de esos ciudadanos dispararon alguna vez contra un saqueador. El solo hecho de saber que los ciudadanos armados no iban a ser blancos fáciles disuadió a la mayoría de los depredadores. Esto ha sucedido en muchos casos, como los disturbios de Los Ángeles, los disturbios de Ferguson y muchos, muchos otros.

Estos precedentes históricos no encajan en la narrativa de que ningún ciudadano necesita un arma, por lo que rara vez los mencionan los anti-artilleros.

A lo largo del libro, el Dr. Faria sorprende al lector con hechos que desgarran la narrativa liberal. Ya sea un bloqueo sobre el tema de la autodefensa, información sesgada en revistas médicas, los prejuicios de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) y los CDC contra la posesión de armas, o la complicidad de los medios de comunicación al narrar una versión unidireccional de los acontecimientos, el Dr. Faria se enfrenta a todos ellos.

te lo recomiendo mucho Estados Unidos, armas y libertad a cualquiera que tenga interés en el debate sobre el management de armas.

Related Articles

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles

Translate »