Para ambos easy y complejo Por estas razones, no hay jurado en el caso del fiscal basic de Nueva York contra Donald Trump. El veredicto estará en manos del juez Arthur Engoron. Si ese nombre le suena acquainted, podría ser porque Trump lo ha mencionado numerosas veces durante sus improvisadas conferencias de prensa en los pasillos del tribunal junto con palabras como «trastornado», «inhabilitado» y «felony».
No tiras de la capa de Superman, no escupes al viento y, diría yo, no desafías ni pinchas a la misma persona que tiene tu destino financiero en sus manos.
La mayoría de las personas sensibles pensarían que es una mala táctica atacar y enojar a quien toma las decisiones en un asunto muy serio que podría derribar su imperio jenga. No Trump. Está ahí método a su locura?
Una razón obvia es que Trump está furioso porque Engoron dictaminó que infló el valor de sus activos y efectivamente le quitó las licencias que Trump necesita para operar sus propiedades en Nueva York. La condición de multimillonario es un componente essential de la autoimagen de Trump.
Es realmente rico. Lo dijo cuando dijo que no quiere donaciones.
Pero si no es tan rico como afirma, eso reflejaría mal su integridad.
Otra razón obvia es que a Trump le gusta la publicidad. Trump se quejó de que el juicio lo sacó de la campaña presidencial, pero en realidad no period necesaria su presencia en la sala del tribunal. Eligió estar allí porque sabía que tendría más tiempo de cámara que si estuviera trabajando con la multitud en, digamos, Nashua, NH.
¿Habría tenido menos tiempo de cámara al salir de la sala del tribunal si hubiera ajustado sus tácticas lo suficiente como para atacar a otras personas además de Engoron? Tal vez, pero probablemente podría haber reunido un fragmento que hubiera sido noticia sin enfadar al juez.
Una razón menos obvia es que Trump y sus abogados están mirando más allá de Engoron hacia la casi inevitable apelación. Esa posibilidad, en su mayoría tácita, surgió en el tribunal el martes cuando Engoron dijo a los abogados de Trump que no volvieran a presentar argumentos que ya había derribado.
«Por eso tenemos llamamientos», Engoron dicho.
Si bien es possible que sea cierto y correcto que Trump y sus abogados estén bastante jodidos ante el tribunal de primera instancia en este momento, lo cual no quiere decir que el juez Engoron no emitirá un veredicto justo y adecuado, pero que es poco possible que el juez lo haga. sufrir alguna pizca de empatía hacia los tiempos difíciles de Trump. Entonces sí, si los acusados no tienen posibilidades de prevalecer ante el tribunal de primera instancia, centran sus esfuerzos en ganar ante el tribunal de apelaciones. Un método para hacerlo es crear y explotar todas las posibles reclamaciones de perjuicio por parte del juez de primera instancia.
Pero los jueces de apelación están de acuerdo. Lo creas o no, Trump no es el primer genio estable que utiliza la táctica de fabricar prejuicios atacando al juez. Y los tribunales de apelación se muestran sorprendentemente indiferentes a esta táctica que, si se permitiera, permitiría a cada acusado crear la ruptura que, según afirma más tarde, le negó un juicio justo.
Le pregunté sobre la estrategia del equipo de Trump de plantear repetidamente argumentos que Engoron ya ha rechazado. Dijo que es lo que los abogados llaman “preservar el expediente”: asegurarse de que los expedientes del juicio incluyan todos los argumentos que quieran presentar en la apelación. Es un principio básico del litigio que cualquier argumento que no se plantee en el juicio no se puede plantear en la apelación.
Preservar el expediente es elementary para mantener los argumentos en la apelación, pero eso es lo que hacen los abogados en el tribunal, no los acusados en el pasillo insultando al juez. En todo caso, los abogados de Trump han ido mucho más allá de la preservación hasta el punto de la frivolidad. Ya presentó su argumento y obtuvo su decisión. Superar.
Los abogados de Trump, al tratar de mantener contento a su cliente, “pueden verse atrapados entre el requisito de preservar todos los argumentos potenciales de su cliente para una eventual apelación y la probabilidad de incurrir en sanciones adicionales por continuar haciendo acciones similares infructuosas y potencialmente ‘frívolas’. argumentos”, me escribió en un correo electrónico Janet R. Gusdorff, abogada especializada en apelaciones.
Por supuesto, apaciguar a un cliente recalcitrante y, algunos dirían, ignorante que insiste en que sus abogados presenten argumentos absurdos o insistan en sus argumentos preferidos una y otra vez, después de haberlos rechazado expresamente, no es necesario, ni útil ni ético. Pero hace feliz al cliente por los motivos equivocados.
Eso sugiere una cuarta razón por la que Trump y sus abogados están desafiando a Engoron. Está relacionado con la búsqueda de publicidad, pero va más allá. El modus operandi de Trump es socavar cualquier institución que se le enfrente, ya sean los medios de comunicación, el ejército o los tribunales. Hacer que la gente pierda la confianza en el poder judicial puede ser “precisamente” a lo que Trump apuesta, escribió Gusdorff, “para minimizar los efectos de la demanda y aumentar el apoyo de los votantes a su candidatura presidencial de 2024”.
La posición de Trump ante sus seguidores se basa en una cosa: su fe ciega en sus afirmaciones, sin importar cuán falsas, equivocadas o descabelladas sean. El caso ante el juez Engoron no está exento de cuestiones legales que podrían servir como base sólida para una apelación, pero los argumentos legales matizados no juegan con la multitud. Que Trump sea revelado como un mentiroso descarado y un farsante, no por un juez o fiscal basic que lo odia, sino por la abrumadora evidencia que demuestra que es un mentiroso descarado y un farsante, no solo significa la muerte del mito de Trump tan apreciado por sus más fervientes partidarios, pero arruina lo único que le importa más a Trump que cualquier otra cosa.
Más que dinero. Más que la presidencia. Más que su familia. Revelaría a Trump como un don nadie. Trump haría cualquier cosa para evitar que eso suceda, y si denigrar al juez que decidirá el destino de la organización Trump es la única arma que posee para defender su pretensión de importancia, disparará.