El Dr. John Lott tiene un nuevo artículo de opinión en el Washington Instances.
.
Hamás atacó cuando los israelíes estaban concluyendo el pageant judío de Sucot, de siete días de duración, el 7 de octubre. Hasta 1.200 israelíes y algunos estadounidenses fueron asesinados, miles resultaron heridos y cientos más fueron tomados como rehenes. Los terroristas de Hamás entraron en zonas civiles y atacaron a personas indefensas que caminaban por la calle o compraban en las tiendas.
.
Titular del Jerusalem Submit del 20 de septiembre advirtió proféticamente: “Los israelíes deberían portar armas en Yom Kipur, cube la policía”. Pero a partir de 2022, solo 148.000 israelíes portaban armas permitidas en público para protegerse: sólo el 3% de la población judía adulta. Veinte años antes, más del 10% de los judíos adultos tenía permisos.
.
El líder de la oposición israelí, Yair Lapid. llamado La reciente declaración policial es “peligrosa”. Se hizo eco de sentimientos comunes entre los demócratas de Estados Unidos: “Llamar a los ciudadanos de Israel a que acudan con armas a la sinagoga en Yom Kippur no es una política de seguridad, es un populismo peligroso”.
.
El porte oculto está ahora mucho más extendido en Estados Unidos que en Israel. En 2022, El 8,5% de los adultos estadounidenses tenían permisos.. Fuera de los estados restrictivos de California y Nueva York, alrededor del 10,2% de los adultos tenían permisos. Y estas cifras ni siquiera tienen en cuenta el hecho de que ahora hay 27 estados con portación constitucional donde no es necesario tener un permiso para portar armas.
.
California, con uno de las tasas más bajas de permisos para armas de fuego ocultas y Las leyes de management de armas más estrictas del país.no debería presentarse como un modelo a seguir para el resto del país. Los períodos posteriores a 2000, 2010 o 2020 muestran un patrón consistente: La tasa per cápita de tiroteos públicos masivos en California es siempre mucho mayor que en el resto del país..
.
El domingo, el día después del ataque, Israel cambió radicalmente su política sobre quién podía portar armas en público. “Hoy ordené a la División de Licencias de Armas de Fuego que realizara una operación de emergencia para permitir que la mayor cantidad posible de ciudadanos se armaran. El plan entrará en vigor en 24 horas”, dijo el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir. publicado en X.
.
En respuesta a los ataques terroristas durante décadas, Israel desplegó más policías y militares para proteger a la gente, pero descubrió que no importaba cuánto dinero gastaran, no podían cubrir todos los objetivos posibles. Antes de que Israel comenzara a permitir que los civiles llevaran pistolas en la década de 1970, los terroristas cometieron ataques en Israel casi exclusivamente con ametralladoras. Después, los terroristas solían utilizar bombas. La razón period easy: los ciudadanos armados pueden inmovilizar rápidamente a un atacante armado, pero nadie puede responder a un atacante una vez que la bomba explota. Aun así, en ocasiones los ciudadanos armados han logrado impedir los bombardeos.
.
Al igual que sus homólogos israelíes, la policía estadounidense reconoce sus propias limitaciones. «Un diputado uniformado tiene una tarea extremadamente difícil para detener estos ataques», anotado Condado de Sarasota, Florida, Sheriff Kurt Hoffman. “Estos terroristas tienen enormes ventajas estratégicas a la hora de determinar el momento y el lugar de los ataques. Pueden esperar a que un agente abandone el área o elegir un lugar indefenso. Incluso cuando la policía o los agentes están en el lugar correcto en el momento correcto, aquellos en uniforme que pueden identificarse fácilmente como guardias también pueden estar sosteniendo carteles de neón que dicen: «Dispárenme primero». Mis ayudantes saben que no podemos estar en todas partes”.
.
Police1, la mayor organización privada de policías con 749.000 oficiales, encuestado sus miembros y descubrió que el ochenta y seis por ciento de ellos creía que las víctimas de tiroteos masivos en escuelas públicas podrían reducirse o “evitarse por completo” si los ciudadanos hubieran portado armas ocultas permitidas en lugares públicos. Un increible noventa y cuatro por ciento de los tiroteos públicos masivos ocurren en lugares donde a los civiles se les prohíbe portar armas.
.
setenta y siete por ciento de los miembros de la policía1 apoyaron “armar a los maestros y/o administradores escolares que se ofrecen como voluntarios para llevar armas en su escuela”. Ninguna otra política para proteger a los niños y al private escolar recibió un apoyo tan amplio.
.
Cuando se produce una disaster que pone en peligro la vida, es posible que no haya tiempo para que llegue la policía. En medio de un ataque tan repentino y masivo por parte de Hamás, fue simplemente imposible para la policía y el ejército israelíes proteger a todos los civiles.
.
Desafortunadamente, algunas lecciones se aprenden por las malas. Si tan solo más israelíes hubieran estado armados en el momento del ataque, más de ellos estarían vivos hoy.
.
John R. Lott, Jr., “En el Washington Instances: La Segunda Enmienda importa en tiempos de disaster: La importancia de los buenos con armas”, Washington Instances, 16 de octubre de 2023. El artículo aparece impreso el 17 de octubre de 2023.