Este es el boletín informativo Closing Argument del Proyecto Marshall, una inmersión profunda semanal en un tema clave de justicia penal. ¿Quieres que te lo envíen a tu bandeja de entrada? Suscríbete a futuros boletines aquí.
A partir de mañana, el proceso de arresto para la mayoría de los acusados criminales en Los Ángeles se verá muy diferente.
Un cambio administrativo por parte del tribunal del condado significa que las personas acusadas de la mayoría de los delitos menores y delitos graves no violentos que habrían sido llevadas a la cárcel y se les habría cobrado una fianza en efectivo para salir, en cambio, generalmente ser liberado con orden de comparecer ante el tribunal en una fecha posterior.
Sus defensores (incluido el consejo editorial de Los Angeles Instances, que ha sido un firme defensor contra la fianza monetaria — tenga en cuenta que el sistema trata a las personas en espera de juicio de manera muy diferente basándose únicamente en cuánto dinero tienen, en lugar de en su probabilidad de presentarse ante el tribunal o en el posible riesgo para la seguridad pública que presentan. El sistema de fianza en efectivo también afecta desproporcionadamente a negros y latinos comunidades y tiene una efecto descomunal en las mujeres.
Quienes se oponen, incluidos algunos grupos encargados de hacer cumplir la ley y de víctimas de delitos, argumentan que eliminar la fianza en efectivo contribuye a la delincuencia, aunque algunas investigaciones académicas muestran lo contrario.
El sistema de fianzas de California tiene dos etapas separadas. En la mayoría de los lugares, las personas son encarceladas automáticamente durante el período entre el arresto y la lectura de cargos: la primera comparecencia ante el tribunal, donde un juez determina si serán liberados antes del juicio. California permite una fianza previa a la acusación debe fijarse incluso antes de que los fiscales tengan conocimiento del caso y antes de que la persona acusada de un delito haya hablado con un abogado.
Si una persona no puede pagar la fianza fijada (la mayoría de la gente no puede), el tiempo en la cárcel puede ser devastador para su carrera, su vivienda, sus relaciones y, sobre todo, su salud y seguridad. Al menos 33 personas han muerto en las cárceles del condado de Los Ángeles este año, varios de ellos en medio de denuncias de que Las bajas temperaturas provocaban casos mortales de hipotermia..
Los cambios en la fianza se producen después de algunos vaivenes en el estado sobre el tema. Un proyecto de ley de 2018 para poner fin a la fianza en efectivo fue rechazado por los votantes en una iniciativa electoral de 2020. Muchos de los mismos grupos que se manifestaron contra el proyecto de ley (entre ellos las autoridades locales y los fiadores de fianzas privados) también lo han hecho. sonaron las alarmas sobre el cambio en el condado de Los Ángelesargumentando que aumentará la criminalidad.
El peritaje presentado ante el tribunal que inició el cambio señala que Los estudios han tendido a encontrar lo contrario.. Un testigo dijo al tribunal que El sistema precise es sorprendentemente criminógeno. – “es decir, la fianza de dinero garantizada causa más delitos que los que se producirían si los cronogramas de fianza de dinero ya no se aplicaran”.
La medida en Los Ángeles se asemeja a cómo ha cambiado la fianza en el condado de Cuyahoga, Ohio, hogar de Cleveland. Como informaron mis colegas Ilica Mahajan y Rachel Dissell a principios de este mes, se ha producido un cambio administrativo por parte de los jueces de la ciudad. redujo el número de personas obligadas a pagar una fianza en efectivo para salir de la cárcel antes del juicio, especialmente por delitos menores.
Al igual que California, Ohio también ha sido testigo de años de disputas legales sobre la fianza. La corte suprema del estado hizo cambios en 2020 y 2021 destinado a reducir el número de personas encarceladas antes del juicio. Pero el año pasado los votantes aprobaron una medida eso requiere que los jueces consideren ciertos factores al fijar la fianza, incluida la seguridad pública.
A nivel nacional, los esfuerzos de reforma de las fianzas, que comenzaron a cobrar fuerza a mediados de la década de 2010, con frecuencia han encontrado una profunda resistencia política. En Nueva York, la legislación reformista enfrentó una importante reacción y los legisladores lo redujo apenas unos meses después de su aprobación.
Pero en Illinois, meses de desafíos legales La reforma de la fianza finalmente cedió el 18 de septiembre, cuando el estado se convirtió en el primero en abolir por completo la fianza en efectivo. Según los cambios, las personas sólo pueden ser detenidas antes del juicio si un juez determina que presentar un riesgo de fuga o una amenaza para la seguridad pública.
Al igual que en el condado de Los Ángeles, la nueva ley de Illinois ordena a la policía citar, en lugar de esposar y arrestar, a las personas acusadas de delitos menores. Los acusados de delitos más graves sólo pueden ser detenidos antes del juicio si los fiscales lo solicitan, y sólo después de una audiencia de detención que debe realizarse dentro de las 48 horas. según Capitol Information Illinois. Bajo el antiguo sistema, las audiencias de fianza normalmente se realizaban en un plazo de 72 horas, duraban menos de cinco minutos y los acusados no contaban con un abogado.
En las audiencias de detención de Illinois, Los jueces deben aplicar “las condiciones menos restrictivas” necesario para garantizar que el acusado comparezca en las audiencias y “para proteger a una persona o personas identificables de una amenaza inminente de daño físico”. Algunos defensores de la reforma, que apoyan los cambios en common, temen que este lenguaje pueda conducir a un auge en el uso de dispositivos electrónicos de seguimiento, como monitores de tobillo con seguimiento por GPS. En un editorial reciente, un investigador Argumentó que no se ha demostrado que el monitoreo mejore la seguridad pública.y al igual que la cárcel, “limita la privacidad, restringe la libertad y perturba la seguridad acquainted y financiera”.
En lo que puede sorprender a algunos, todos los principales grupos de derechos de las víctimas de Illinois apoyaron la ley de reforma de la fianza, según WBEZ. Específicamente, los defensores de las víctimas de violencia doméstica y sexual dicen que la ley ofrece protecciones nuevas e importantes a las víctimas. A diferencia del antiguo sistema, en el que alguien acusado de este tipo de violencia simplemente tenía que conseguir suficiente dinero para salir de la cárcel, los defensores dicen que el nuevo sistema «debería dar tiempo a la víctima para hablar con los fiscales o reunirse con un funcionario de libertad condicional». oficial para ayudar a evaluar el riesgo de liberar a la persona acusada”.