El Dr. John Lott tiene un nuevo artículo en The Federalist.
Durante años, el management de armas activistas han buscado «desenmascarar» El llamado “mito del buen tipo con una pistola” en un esfuerzo por aprobar controles más estrictos sobre una de las libertades más preciadas de nuestra nación. En apoyo de esta agenda, el gobierno federal, en conjunto con los medios tradicionales, ha buscado suprimir la abundante evidencia que respalda la verdad de que los ciudadanos armados y respetuosos de la ley son uno de los elementos de disuasión más eficaces contra los ataques públicos con víctimas masivas.
Por ejemplo, en 2022, Elisjsha Dicken, de 22 años, detuvo un tiroteo público masivo usando su pistola oculta legalmente. La historia se convirtió en un caso inusual en el que los medios nacionales cubrieron esta acción heroica. Pero un titular de Related Press afirmó: “Es raro en Estados Unidos que un transeúnte detenga a un tirador activo.” Mientras tanto, un titular del Washington Submit declaraba: “La masacre en Indiana, un caso poco común de un tiroteo masivo que terminó con la intervención de civiles armados.”
Ese mismo año, la revista Time publicado Un artículo que politiza el trágico tiroteo en la escuela de Uvalde, argumentando que la controvertida actuación de las fuerzas del orden locales respuesta demuestra que “los buenos con armas siguen sin poder detener los tiroteos masivos”.
Mientras tanto, los Centros para el Management y Prevención de Enfermedades (CDC) bajo la administración de Biden han tratado de suprimir los datos que demuestran que los ciudadanos armados ayudan a prevenir el crimen al eliminar sus estimaciones de usos de armas de fuego defensivos de su sitio internet. Durante casi una década, los CDC hicieron referencia a un informe de 2013 Academias Nacionales de Ciencias Informe que señala que las personas usan armas para detener el crimen entre 64.000 y 3 millones de veces al año.
Esta decisión se tomó después de que el activista por el management de armas Mark Bryant, fundador del Archivo de Violencia con Armas, presionara a los CDC para que eliminaran la “desinformación” sobre las estimaciones del uso de armas para la defensa de los derechos de las personas con armas, ya que las citan los “defensores del derecho a poseer armas” para frenar la legislación sobre el management de armas. Poco después, los CDC eliminaron estas estimaciones y ahora no incluyen cifras.
El FBI también ha demostrado ser inclined a la presión política. outline Un ataque con tirador activo se produce cuando una persona mata o intenta matar activamente a otras personas en un área pública poblada. Esta medida incluye todo, desde un solo disparo contra una persona, incluso si no se alcanza al objetivo, hasta un tiroteo público masivo. Sin embargo, no incluye tiroteos que impliquen otros delitos, como robos o peleas por el management de drogas.
Para elaborar su lista, el FBI contrató a investigadores de la Universidad Estatal de Texas. Los departamentos de policía no registran estos casos, por lo que los investigadores recurrieron a búsquedas en Google para encontrar noticias sobre estos incidentes. Por tanto, las pruebas del FBI se basan en un conjunto de datos que es activamente hostil a la verdad.
Durante 2020 y principios de 2021, trabajé como asesor principal de investigación y estadísticas en el Departamento de Justicia de EE. UU. Mi trabajo incluía evaluar los tiroteos activos del FBI informesDurante mi tiempo en el Departamento de Justicia, descubrí que el FBI pasó por alto o identificó erróneamente muchos casos de civiles que usan armas para detener ataques. Por ejemplo, el FBI sigue informando que ciudadanos armados detuvieron solo 14 de los 350 casos de tiradores activos que identificó en los diez años de 2014 a 2023.
El Centro de Investigación para la Prevención del Delito (CPRC), que dirijo, ha encontrado muchos más casos pasados por alto y mantiene un registro. lista actualizada. Como tal, el CPRC números Cuentan una historia muy diferente: de 515 incidentes con tiradores activos entre 2014 y 2023, ciudadanos armados interrumpido 180, lo que salvó innumerables vidas inocentes. Nuestras cifras excluyeron incluso 27 casos en los que un ciudadano respetuoso de la ley con un arma detuvo a un atacante antes de que pudiera disparar.
En normal, la CPRC estima que los ciudadanos respetuosos de la ley que poseen armas han impedido más del 35 por ciento de los tiroteos activos en la última década y el 39,6 por ciento en los últimos cinco años. Esta cifra es ocho veces mayor que la estimación del cuatro por ciento realizada por el FBI.
Esta cifra aumenta aún más si se tienen en cuenta únicamente las zonas en las que los ciudadanos tienen permitido portar armas de fuego legalmente; después de todo, no se puede esperar que los ciudadanos respetuosos de la ley impidan los ataques en zonas libres de armas. En los lugares en los que los ciudadanos respetuosos de la ley tienen permitido portar armas de fuego, calculamos que los civiles armados impidieron el 51 por ciento de los tiroteos activos durante la última década. En los últimos cinco años, esa cifra fue del 53,1 por ciento.
Un caso así, ignorado por el FBI, ocurrió en Conyers, Georgia, en 1999, cuando un grupo delictivo activo… tirador En la escuela secundaria Heritage, un subdirector desarmó a un hombre. Cuando presenté este caso, entre otros, al FBI, un funcionario de la agencia reconoció que “el FBI no se encontró con este incidente durante su investigación en 2015, pero sí cumple con la definición de tirador activo del FBI”.
Cuando cuestionado En cuanto a la omisión de este y otros casos, el funcionario del FBI argumentó que sus informes “tienen un alcance limitado”. No es sorprendente que los investigadores pasen por alto casos o que, en ocasiones, los identifiquen incorrectamente. Pero el FBI se niega a corregir sus errores e incluso las omisiones flagrantes que señalé aún no se han corregido.
El conjunto de datos del FBI no incluye tantos usos defensivos de armas que resulta difícil creer que no sea intencional y el hecho de que nunca corrijan los errores que se les señalan es aún más condenatorio. Mientras tanto, los medios de comunicación informan sin cuestionar las cifras del FBI, distorsionando activamente la verdad sobre la función elementary que han desempeñado los propietarios de armas responsables en la prevención del delito y la limitación de las víctimas durante los tiroteos públicos masivos.