Los datos recientes del FBI para 2022 indican que a nivel nacional la tasa de delitos violentos se redujo ligeramente. En California, los delitos violentos aumentaron un 5,7% y las agresiones agravadas representaron el 67%. Los delitos contra la propiedad a nivel nacional aumentaron un 7,1% a nivel nacional, mientras que en California el aumento fue del 5,9%. Matt Delaney del Washington Instances informes que el robo de vehículos de motor siguió aumentando tanto a nivel nacional como en California, donde los robos han aumentado un 31,6% desde 2019. informe del Instituto de Políticas Públicas de California (PPIC) encontró que los condados de California con los aumentos más pronunciados en delitos violentos fueron los condados del área de la bahía de Contra Costa, San Mateo y San Francisco. Los condados de Sacramento, Riverside, Alameda y Orange también experimentaron aumentos significativos. Se observaron importantes aumentos en los delitos contra la propiedad en los condados de Fresno, Alameda, Santa Clara, Orange y San Bernardino. Una nota positiva es que los homicidios disminuyeron un 6,1% después de aumentos significativos en 2020 y 2021.
Con los crecientes niveles de delitos violentos y contra la propiedad en California, uno podría concluir lógicamente que los departamentos de policía arrestarían a más sospechosos. Desafortunadamente, este no es el caso. En California Political Overview Stephen Frank informes que entre 2019 y 2022 ha habido 288.000 arrestos menos, una caída del 27% en todo el estado. La caída fue del 28% en Los Ángeles y del 29% en San Francisco. Esto ha ocurrido durante un período de tres años de aumentos sin precedentes en los delitos violentos y en la mayoría de los delitos contra la propiedad.
Si bien las políticas de los fiscales de distrito y los alcaldes pueden influir en las tasas de arrestos, la disminución en todo el estado sugiere que los cambios sistémicos son responsables de esta dramática disminución. Es indiscutible que las leyes estatales han sido modificadas para reducir las penas y desalentar los arrestos. Esto comenzó en 2000, cuando el 60% de los votantes de California adoptaron la Proposición 36, la “Ley de Prevención del Delito y Abuso de Sustancias”. Esa ley exigía que las personas condenadas por uso o transporte de drogas ilegales fueran puestas en libertad condicional y remitidas a programas de rehabilitación. No importaba cuántas veces una persona fuera condenada, ni si el delincuente no asistía o no completaba los programas. Tres años después de que la Propuesta 36 entrara en vigor en 2005 informe del Instituto de Política de Justicia contra el encarcelamiento señaló que las cárceles habían liberado al 34% de los delincuentes condenados por drogas. El mismo informe encontró que el 41% de los consumidores de drogas desviados completaron sus programas o lograron avances satisfactorios. No hay información sobre si esta tasa de finalización fue informada por los operadores del programa o una revisión independiente, o qué constituyó un «progreso satisfactorio». Lo que se sabe es que al menos el 59% de los infractores de drogas no completaron los programas.
Cuando el gobernador Jerry Brown firmó la AB109, la ley de Realineación de la Seguridad Pública en 2011, los consumidores de drogas de California no habían ido a la cárcel ni a la prisión estatal durante diez años. La realineación prohibió enviar a la prisión estatal a ladrones, incluidos ladrones de automóviles y ladrones comerciales y aquellos condenados por asalto, violencia doméstica y robo a mano armada fuerte, sin importar cuántas veces un delincuente haya cometido estos delitos. Sólo podrían ser sentenciados a la cárcel del condado con el requisito de ser desviados a un programa de rehabilitación. Si bien el proyecto de ley prometía reducir drásticamente los gastos penitenciarios del estado y proporcionar fondos adecuados a los condados para pagarlo, ninguna de las promesas se cumplió. Los desembolsos en prisiones estatales han aumentado cada año desde que se aprobó la Realineación, aunque el sistema tiene aproximadamente 25.000 reclusos menos y los condados sólo han recibido una fracción de lo que gastan para mantener sus cárceles superpobladas y los programas requeridos.
En 2016, cuando el multimillonario progresista George Soros y la ACLU juntaron 10 millones de dólares para engañar a los votantes de California para que adoptaran la Proposición 47, la Ley de Escuelas y Vecindarios Seguros, el problema de las personas sin hogar en el estado ya period crítico, con 115.000 drogadictos, enfermos mentales y vagabundos viviendo en las calles. calles. La iniciativa convirtió el tráfico de drogas de poca monta y los robos de $950 o menos de delitos graves a delitos menores: un delito de citación y liberación. Con las cárceles del condado llenas de ladrones comerciales, grandes narcotraficantes, ladrones de coches y golpeadores de esposas, no había lugar para nadie más. En los condados más poblados del estado, la policía no puede investigar los delitos que despenalizó la Proposición 47, y muchos, si no la mayoría, ni siquiera se denuncian. Esto explica por qué informes anteriores del PPIC podían afirmar que la delincuencia normal en California había disminuido: menos delitos denunciados, menos delincuentes arrestados, conclusión: la delincuencia ha disminuido. Desde que se aprobó la Proposición 47, la población sin hogar ha aumentado cada año. Hoy en día, la población sin hogar de California supera las 171.000 personas, las sobredosis mortales de drogas han eclipsado las de la década de 1960 y los delitos violentos y contra la propiedad están aumentando constantemente.
Los gobernadores Brown y Newsom y los progresistas que llenan la legislatura estatal han conseguido lo que querían. Algunas de las ciudades más grandes del estado se encuentran en una espiral de muerte a medida que sus calles se han vuelto plagadas de crímenes, llenas de vagabundos, alcantarillas abiertas, y las empresas y residentes que pagan impuestos se están yendo en cantidades récord. Cada año los electores que aún no han abandonado el estado los reeligen.