Claro, estaba siendo un poco irónico con el título de esta entrada de weblog, pero cuanto más leo sobre Ley de borrón y cuenta nueva (A. 1029A y S.211), una ley potencial que sellar automáticamente todas las condenas por delitos menores y graves distintos de los delitos sexuales, más temo que Nueva York haya vuelto a perder el rumbo en la búsqueda de un fin justo y recto. No, el sistema de justicia penal no enviará a los delincuentes desde nuestros juzgados con babka en mano mientras les dicen a sus víctimas que no dejen que la puerta los golpee al salir, pero alguien tiene que pisar el freno antes de que nos encontremos con un arrepentimiento indeleble de que no el estatuto puede sellar.
La Ley de borrón y cuenta nueva: ¿Qué es la ley propuesta?
En resumen, mientras aún se están elaborando las disposiciones, la Ley de borrón y cuenta nueva codificará el sellado automático y administrativo de todo delitos menores y delitos graves, distintos de los relacionados con el sexo o delitos sexualmente violentos, después de tres y siete años respectivamente de la condena de una persona, el período de encarcelamiento o el período de supervisión, lo que ocurra más tarde. No hay un número máximo de condenas que sellarían. En la práctica, al menos como yo lo leo, un individuo condenado por un robo a punta de pistola que cumplió nueve años de prisión, seguido de más de cinco condenas por delitos menores como asalto, hurto menor, posesión de armas, robo de identidad y amenaza, tiene garantía. a que se selle su expediente completo una vez que haya superado el plazo establecido por la ley y no tenga casos penales pendientes en el estado de Nueva York (más sobre esto a continuación). Aunque las fuerzas del orden tendrán acceso a los antecedentes penales, salvo para algunos otros fines selectos, como la obtención de licencias de armas de fuego o el trabajo con niños, al público (empleadores, propietarios y otros) no se les permitirá preguntar sobre estos documentos previamente sellados. condenas, y una verificación de antecedentes tampoco las revelará.
La Ley de borrón y cuenta nueva: lo bueno
La gente comete errores. La gente paga sus cuotas. Las personas merecen la restauración de su dignidad y una oportunidad genuina de superar los errores cometidos hace años. Ya es bastante difícil encontrar trabajo y vivienda en el mundo precise, pero una condena penal puede volverlo inalcanzable. Simplemente, no es justo etiquetar a cada felony convicto a perpetuidad con algo mucho peor que una letra escarlata. Obviamente, sólo hablo por mí mismo, pero el principio que subyace tanto a la Ley de borrón y cuenta nueva como a su predecesora, Ley de Procedimiento Penal 160.59 que permite que no se sellen más de dos delitos no violentos ni sexuales después de diez años tras la revisión de un juez, es algo que apoyo plenamente. Si usted fue procesado con demasiado celo, tomó una mala decisión en su juventud, careció del sistema de apoyo o educación que muchos de nosotros damos por sentado, fue víctima de racismo ya sea private o institucional, o hizo algo bastante feo y egoísta, en algún momento En este punto, dejando de lado las peores ofensas, usted merece una segunda oportunidad para mantenerse a sí mismo, a su familia y a su comunidad en basic.
La Ley de borrón y cuenta nueva: lo malo (y lo feo)
A primera vista, la Ley de Pizarra Limpia parece ser un regalo sin preguntas para toda persona condenada por todos y cada uno de los delitos no sexuales en Nueva York, siempre que satisfagan los criterios liberales del estatuto. En resumen, este “criterio” es simplemente que la persona condenada no tenga casos penales pendientes en Nueva York, incluso si tiene casos pendientes fuera del estado o federales o condenas posteriores dentro del umbral de tres o siete años. Si a esto le sumamos el hecho de que no existe ninguna disposición que permita la discreción judicial con respecto a la conducta, las pruebas y los antecedentes de un caso, así como la historia y la vida precise de la persona condenada, todos deberíamos ver las banderas rojas ondeando frenéticamente. en el viento. Lo que es igualmente preocupante es que las víctimas y sus familias no tienen absolutamente ninguna oportunidad de ser escuchadas en el proceso de sellado y, aunque es posible que la haya perdido, no se les informa antes o después de que el caso de su victimario se cierre al público.
Además de las preocupaciones anteriores, la ley no excluye suficientes delitos, ni en realidad ningún otro que no sean delitos sexuales, para el sellado automático. Por ejemplo, a diferencia de CPL 160.59 que no permite sellar delitos violentos definidos por ley como asesinato, intento de asesinato, robo a mano armada, entre otros, la Ley de Pizarra Limpia mira para otro lado. ¿Crímenes de odio? También se sellan automáticamente. En términos prácticos, si una persona es condenada por violar una Orden de Protección en un caso de violencia doméstica, ya sea un delito grave o un cargo reducido por dispararle a un niño en la calle, robarle a su empleador acquainted, obligar al negocio a cerrar o defraudar. una persona mayor susceptible que pierde sus ahorros, o que le rompe la mandíbula a otro hombre debido a su raza u origen étnico, el público no se enterará. Siempre que esta persona se mantenga alejada de una condena en Nueva York, incluso si ignoraron una orden judicial, dejaron a un niño paralizado, nunca pagaron un centavo de restitución, siguen siendo un racista sin remordimientos e incluso son condenados o arrestados por un delito sexual (o cualquier delito) en cualquier otro estado una semana antes de su sellamiento. elegibilidad, Nueva York les entregará un babka horneado con un derecho impenetrable, no revisable y no negociable a que se selle su caso. Así es. No se hacen preguntas ni se dan inquietudes.
La Ley de borrón y cuenta nueva: violencia doméstica
Como cuestión preliminar, y relevante para este escenario que está lejos de ser atípico, Nueva York tiene políticas de arresto obligatorio en delitos de violencia doméstica (“DV”) para proteger a los más vulnerables, a menudo mujeres y niños. En este caso hipotético, una madre de bajos ingresos con tres niños pequeños es estrangulada por el padre de sus hijos, dejándola con huellas dactilares magulladas en el cuello. Sin terminar, la golpea con una botella y le hace un gran corte en el labio y la mejilla. Ya sabes, del tipo que es algo boquiabierto y te hace estremecer cuando te miras en el espejo. Tal vez, por si acaso, le regala «ojos de mapache» sólo porque él es el jefe. ¿Primera vez que «prepara» a su chica para hablar con otro chico? Claro, tal vez, pero tal vez haya arrestos o condenas previas, o incluso media docena de informes de incidentes domésticos por amenazas, abuso verbal y agresiones físicas.
Sin embargo, debido a que está asustada o necesita sus ingresos, nuestra susceptible madre de tres hijos resolve no cooperar con los fiscales, dejando a las autoridades en la posición nada envidiable de degradar el caso a un delito menor o desestimarlo. Lo que pudo haber sido un delito grave, ahora se desestima, lo que hace que esta ley sea intrascendente o, en el escenario de la Ley de Pizarra Limpia, resulta en una condena por un delito menor junto con el tiempo cumplido o una libertad condicional. Sumándose a nuestra historia, este hombre, también conocido como el golpeador de esposas, tiene dos condenas previas en Nueva York por delitos menores de violencia doméstica de hace cinco y nueve años respectivamente, y una de hace un año en Pensilvania junto con un asunto abierto en ese estado. . A pesar de lo que un juez consideraría objetivamente antes de cerrar un caso, suponiendo que fuera elegible según CPL 160.59, la Ley de Pizarra Limpia elimina a los tribunales del proceso de revisión. Si se aprueba la legislación propuesta, nuestro abusador será el destinatario armado de un sellado encubierto, garantizado y sin preguntas de todos sus antecedentes penales en Nueva York.
Borrón y cuenta nueva: alegación reducida
Un individuo atraviesa la puerta de entrada de una persona y entra al native para cometer un acto sexual. Tal vez el individuo no llegue lo suficientemente lejos como para ser acusado de un delito consumado o tal vez el delito sexual sea un delito menor que el robo. Por el motivo que sea, la oferta se hace por un cargo menor de robo o intento de robo, pero hay pruebas contundentes del delito sexual. Si bien aún puede ser un delito grave, la condena se sellará a menos que la fiscalía insista en agregar el delito sexual a la declaración, suponiendo que puedan hacerlo. Si no pueden, pero hay declaraciones y admisiones que reflejan la intención del individuo de violar sexualmente al residente, nada de eso verá la luz porque la Ley de Pizarra Limpia únicamente mira a la condena sin tener en cuenta los hechos subyacentes.
Qué significa todo esto
Habiendo estado en ambos lados del sistema de justicia penal durante 23 años como abogado defensor penal y fiscal, creo inequívocamente que la reforma de la libertad bajo fianza y el descubrimiento de pruebas necesita mayores ajustes, pero fueron tan bien recibidos como necesarios desde hace mucho tiempo. De manera related, la ley de sellado de registros de Nueva York, de conformidad con CPL 160.59, fue un tremendo paso en la dirección correcta para ciertas personas (aquellas con no más de dos condenas totales de las cuales sólo una podría ser un delito sexual o no violento) después de diez años. de pagar sus cuotas sociales.
¿Entonces, qué significa todo esto? Diablos, si lo sé, pero afirmar que la posible ley se refiere a la fuerza laboral, el empleo y a permitir que las personas sigan adelante con sus vidas, es falso incluso si es un issue motivador válido detrás de la Ley de Pizarra Limpia. Simplemente, ignorar las recientes condenas federales y de otros estados, así como los casos penales pendientes, y el sellado sumario de subvenciones, no resuelve los mismos problemas de empleo y vivienda que existen, y ciertamente no hace que ninguna comunidad sea más segura. El easy hecho de que la ley ignore el caso de agresión sexual en curso en Maryland o la condena por violencia doméstica en Nueva Jersey no significa que no existan. De hecho, echa por tierra la teoría de sus defensores de que el individuo ha pagado sus deudas y ahora está reformado.
En un momento en que los fiscales se encuentran cuestionando sus elecciones profesionales mientras empujan montones de papeles en lugar de perseguir la justicia por la que se inscribieron – un trabajo al que podrían haber accedido con una paga mucho mayor en Huge Legislation antes de dedicarse al servicio público, más acusados Al ver alegremente sus casos desestimados procesalmente o aprovechar disposiciones muy favorables debido a las exigencias excesivas de la reforma de descubrimiento de pruebas a los fiscales de distrito, y la incapacidad de los jueces para fijar la fianza a los abusadores domésticos que “sólo” son acusados de un delito menor de agresión por golpear a sus amigas, los La Ley Clear Slate está tontamente en camino de convertirse en otro ejemplo de cómo Nueva York hace apresuradamente lo que es correcto en principio pero devastadoramente incorrecto en su aplicación.
Jeremy Saland es abogado defensor penal y exfiscal de Manhattan.