Cuando period niño y crecía en las décadas de 1980 y 1990, el nombre «Unabomber» aparecía con frecuencia en las conversaciones de adultos. Como un pariente lejano que nunca conocí, intentaba imaginar su apariencia física y siempre me imaginaba a un hombre con una larga gabardina negra agarrando una maleta de steel que contenía un laberinto de cables multicolores en el inside. Si se abriera, el mundo implosionaría en una bola de fuego, muy parecida a como exhalaría el rey Koopa de “Mario Brothers”.
En 1994, cuando tenía diez años, estaba a la vez aterrorizado y curioso. Nunca se me ocurrió que mi trabajo futuro me llevaría por un camino en el que recibiría cartas de un terrorista interno convicto y entablaría conversaciones con él sobre el estado precise del mundo.
El Unabomber fue finalmente arrestado en 1996 y su identidad fue confirmada después de haber colocado y enviado bombas caseras que mataron a tres personas e hirieron a 23 en 18 años. Cuando period niño, no podía darle mucha importancia, excepto que el FBI ahora poseía la maleta de steel que había fabricado en mi mente y que podía destruir el mundo. No tenía conocimiento de las ideologías que poseía este hombre, ahora conocido como Ted Kaczynski, que creyó“la Revolución Industrial y sus consecuencias han sido un desastre para la raza humana”.
Más allá de jugar a Nintendo y en la escuela, “The Oregon Path,» No pensé mucho en el mundo moderno ni en los avances tecnológicos.
Pasarían muchos años antes de que comenzara a pensar seriamente en por qué la gente comete delitos, especialmente asesinatos. Incluso entonces, en 2012, cuando comencé a investigar mi primer libro sobre crímenes reales, no pensé mucho en por qué otras personas además de mi “sujeto”, Maksim Gelman, cometieron un asesinato. Sin embargo, después de casi ocho años de realizar entrevistas en prisión, escuché una cantidad colosal de historias sobre lo que sucede detrás de esos muros. Mientras me sentaba en la sala de visitas cada mes, donde me cruzaba con muchos otros hombres encarcelados, comencé a preguntarme no sólo sobre los crímenes que habían cometido, sino también sobre por qué ellos tomaron esas decisiones.
En 2020, durante el apogeo de la pandemia, mientras estaba aislado en casa, comencé a buscar respuestas. Creé un sitio net, Más allá del crimen, que sirve como plataforma para que las personas encarceladas por asesinato discutan cualquier tema de su elección con la esperanza de obtener una mejor comprensión de la mente legal y el sistema de justicia penal. Después de enviar un montón de cartas, las respuestas que recibí de personas encarceladas de todo el país fueron abrumadoras.
Había algunas personas de las que no esperaba saber nada, y Ted Kaczynski period una de ellas. Cuando llegó una carta a mi buzón, me quedé sorprendido al ver su nombre, que estaba impreso con tanta claridad que podía pasar por una fuente mecanografiada.
En ese momento, tenía bastante conocimiento sobre su caso y había leído su manifiestopor eso no me sorprendió cuando su primera carta me pidió mi opinión sobre cuestiones sociales y situaciones hipotéticas relacionadas con el clima político precise.
Siempre he sido de mente abierta y de creer que todo es posible, sin importar cuán descabellado sea, así que seguí el juego. En mi siguiente carta, consideré varios resultados de sus extravagantes escenarios propuestos que involucraban reparaciones sexuales. También le expliqué por qué period poco possible que algo así sucediera, a lo que estuvo de acuerdo y admitió que «period una broma con sentido».
Así nació una amistad con un amigo por correspondencia cuando él respondió unas semanas más tarde elogiando: “El hecho de que al menos una persona inteligente (usted) se lo haya tomado en serio muestra hasta qué punto la izquierda se ha desviado hacia el absurdo”.
Durante meses, continuamos manteniendo correspondencia, a menudo discutiendo temas que iban desde la corrección política hasta el idioma y cuestiones sociales en Estados Unidos y otras culturas. En cada carta, intercambiábamos concepts centradas en muchas de sus asertivas observaciones, tales como: «Ahora tenemos una sociedad en la que la gente (y no sólo los de izquierda) intenta conseguir lo que quiere haciendo que otras personas sientan lástima por ellos». a ellos. Esto no es algo que ocurre sólo en casos individuales: es un fenómeno de masas”.
Finalmente accedió a una entrevista formal y me dio permiso para compartirla en Past the Crime.
“Los escritores de ‘verdaderos crímenes’ no son mi raza favorita, pero me gustas, y tal vez incluso confío un poco en ti, porque, por lo que puedo deducir de tus cartas, tus concepts parecen ser equilibradas y racionales. …Tal vez tenga tiempo para responder una o dos preguntas clave sobre el contenido de mis libros”, admitió el matemático educado en Harvard.
Habíamos planeado hablar sobre su libro. Esclavitud tecnológica, pero cuando le envié mis preguntas a finales del otoño de 2021, me encontré con el silencio. Sin confiar nunca en el sistema de correo de la prisión, me pregunté si mi carta se había perdido, así que envié otra carta, preguntándole si había recibido mis preguntas: más silencio.
En la boca del estómago, supe que algo andaba mal. En la siguiente carta le pregunté si estaba bien. A finales de diciembre de 2021, se publicaron noticias que explicaban que había sido trasladado de la prisión de Colorado a Butner, el centro médico federal de Carolina del Norte.
Poco después de enterarme de su mala salud, recibí una carta de “adiós”, en la que explicaba: “Tengo que disculparme por no haber respondido antes, pero tengo una buena excusa: estoy muy enfermo y puede que no viva mucho tiempo. es por eso que me transfirieron al hospital penitenciario federal en Carolina del Norte… el tiempo que me quede lo tengo que dedicar a resolver algunos asuntos legales y (si es posible) a terminar algunos proyectos de escritura. Por lo tanto, ya no podré mantener correspondencia contigo”.
Luego pasó a darme una thought para un libro futuro que deseaba que yo escribiera y me hizo referencia a dónde podría comenzar mi investigación, animándome: “Espero que encuentres gran parte de este materials fascinante (aunque a veces sea horripilante). tal vez incluso lo suficientemente fascinante como para que quieras escribir sobre ello”.
No estoy seguro de si alguna vez seguiré alguna de las concepts que me ha sugerido. Todavía estoy tratando de encontrarle sentido a mis sentimientos sobre la muerte de este hombre de 81 años por aparente suicidio mientras luchaba contra el cáncer en junio de este año.
Durante mi correspondencia con él, comencé a esperar con ansias sus cartas. Me había permitido la rara libertad de autoexpresión complete, algo que se ha vuelto poco común en estos días. Incluso si no estaba de acuerdo con mis opiniones, siempre parecía tener la mente lo suficientemente abierta como para considerar mis concepts y discutirlas, y yo hacía lo mismo cuando se trataba de las suyas.
Hoy en día –incluso entre amigos cercanos– el diálogo abierto y escuchar lo que alguien tiene que decir sin ofenderse parece haberse convertido en una práctica en extinción. Sin embargo, esas cartas proporcionaron un espacio que me resultaba acquainted en las antiguas aulas universitarias en las que recuerdo estar sentado durante mi época de estudiante universitario, donde todas las concepts, por poco convencionales que fueran, parecían ser bienvenidas.
Sé que muchas personas encontrarán mis sentimientos extraños e incluso juzgarán: ¿cómo puedo no sólo hablar amablemente de un asesino, sino admitirlo, que disfruté hablando con él?
En mi intento de comprender por qué alguien comete un asesinato, la empatía siempre me ha impulsado a seguir adelante. Con Ted, no fue diferente. Desde mi perspectiva, él period una persona que había cometido algunas de las peores atrocidades, pero que supe que también period capaz de brindar algo de humanidad.
No puedo evitar preguntarme dónde se encuentran y se separan los dos extremos, el bien y el mal. Me imagino una línea dibujada en la enviornment que se borra y se vuelve a dibujar repetidamente al darme cuenta de que es imposible encontrar el equilibrio dentro de tanta inmensidad. La línea trazada nunca representará plenamente la igualdad en ambos lados. ¿No es éste el dilema del corazón humano, o mejor dicho, de la conciencia humana?
Realmente, ¿cómo podría alguien que había causado tanta destrucción y había lastimado a tanta gente mostrarme consideración y amabilidad? Me gustaría pensar que esto es lo que significa ser humano, pero lo que los medios, en cambio, a menudo etiquetan como “monstruo” y lo entierran bajo el pesado peso del sensacionalismo.
Lamento no haber podido completar mi entrevista con Ted; sé que probablemente habría ofrecido más información sobre sus pensamientos y creencias, que sin duda fueron el catalizador de sus acciones criminales. Sin embargo, estoy agradecido por la experiencia de tener cierto acceso a su mente y sus concepts (“tuyas por la naturaleza salvaje”), como siempre me decía al cerrar cada carta que me enviaba.