El próximo 4 de julioEl El feriado es un momento para celebrar la independencia de nuestro país. Es un feriado nacional, por lo que la mayoría de las empresas y agencias gubernamentales cerrarán en Nueva Jersey y Pensilvania. Muchos aprovecharán el día para disfrutarlo con familiares y amigos con una barbacoa, fuegos artificiales y otros eventos. Si bien nuestro bufete de abogados cerrará durante este feriado nacional, nuestro centro de atención telefónica las 24 horas permanecerá abierto en caso de que un cliente existente o un cliente nuevo necesite nuestra asistencia durante un evento inesperado.
Si bien esperamos sinceramente que usted y su familia disfruten de estas y todas las vacaciones de verano sin problemas, como he dicho innumerables veces, cualquier persona puede ser acusada de conducir en estado de ebriedad, independientemente de su posición social. Nuestro bufete de abogados de defensa penal quiere ayudarlo a evitar una situación que podría costarle la VIDA (los delitos de DUI/DWI matan a much de personas cada año), la LIBERTAD (posible sentencia mínima obligatoria de prisión) y la búsqueda de la FELICIDAD (pérdida de la licencia de conducir).
Aquí hay 5 cosas que debes tener en cuenta este 4 de julioEl ¡Vacaciones 2023!
- Hay una mayor presencia policial native y estatal en todas las carreteras principales durante los días festivos nacionales.
- ¡La policía no siempre necesita una causa possible para detener su automóvil por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol!
- ¡No es necesario que responda a las preguntas de la policía después de una parada por DUI/DWI!
- La prueba preliminar de detección de alcohol (PAS) y las pruebas estándar de sobriedad en campo (SFST) son opcionales, pero las pruebas de alcoholemia evidenciales (EBT) no lo son.
- Nunca rechaces una prueba química
- ¡Hay una mayor presencia policial native y estatal en todas las carreteras principales durante los días festivos nacionales!
Las fuerzas del orden a menudo utilizan puestos de management, especialmente en los meses de primavera y verano, para identificar y arrestar a personas sospechosas de conducir bajo la influencia del alcohol (DUI) y, a veces, drogas ilegales y narcóticos. Las leyes federales y estatales distinguen los puestos de management policiales utilizados para los casos de DUI y los utilizados para la interdicción de drogas. La interdicción es un término que se refiere a los esfuerzos de las fuerzas del orden para detener la venta o distribución de drogas ilegales. Lee mis libros free of charge sobre drogas y conducir bajo los efectos del alcohol
Los controles DUI/DWI son constitucionales, ¡pero no sirven para prevenir delitos!
La Corte Suprema de los Estados Unidos en Michigan contra Sitz El Tribunal determinó que los puntos de management utilizados con el propósito principal de identificar a personas ebrias son constitucionales. El Tribunal argumentó que la seguridad vial plantea un riesgo inmediato para la seguridad pública y que la intrusión menor del punto de management cumplía con el criterio de razonabilidad de la Cuarta Enmienda. Sin embargo, el Tribunal determinó además que la prevención del delito no period el propósito de la detención, sino que se centraba más bien en el aspecto de seguridad pública de la misma.
- ¡La policía no siempre necesita una causa possible para detener su automóvil por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol!
La policía no necesita observar una infracción de tránsito para detenerlo por conducir bajo los efectos del alcohol
La mayoría de los arrestos por conducir ebrio comienzan con una detención de tráfico realizada debido a una infracción del código de circulación (exceso de velocidad, pasarse un semáforo en rojo o una señal de cease). Después de esa detención de tráfico, un agente de policía puede tener la sospecha de que una persona ha estado bebiendo debido a su apariencia o alguna otra señal sensorial (olor a alcohol). Es importante entender primero que un agente de policía no tiene por qué ver u observar un determinado violación de tránsito Para detener un vehículo por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol. El oficial solo necesita una sospecha razonable de que un conductor está intoxicado o quizás en peligro (quedándose dormido al volante). Sin embargo, si no puede articular adecuadamente el motivo de la detención más allá de «pensé que estaba intoxicado o algún tipo de peligro», su abogado probablemente debería considerar una moción para suprimir evidencia centrada en la detención del vehículo.
- ¡No es necesario que responda a las preguntas de la policía después de una parada por DUI/DWI!
¿La policía tiene que leer sus derechos antes de hacerle una pregunta?
Una vez que se realiza una parada, una cuestión importante en los casos de DUI es si el oficial tiene permitido interrogar al conductor sobre lo que hizo antes de ponerse al volante ese día. Si bien la Corte Suprema en Berkemer D. McCarty dictaminó que un automovilista no estaba bajo custodia cuando se le hicieron «una cantidad modesta de preguntas» después de una parada de tráfico en 1984, el Tribunal Superior de Pensilvania no aplicó este caso al caso de Commonwealth vs. Bruder. En el caso Bruder, el tribunal de Pensilvania sostuvo que un interrogatorio bajo custodia no requiere que la policía realice arrestos formales y existe siempre que un individuo que está siendo interrogado «cree razonablemente que su libertad de acción está siendo restringida». El tribunal continuó diciendo que siempre que se restringe la libertad de una persona, cualquier declaración obtenida antes de las advertencias Miranda debe suprimirse en virtud de las Enmiendas Quinta y Sexta de la Constitución de los Estados Unidos.
La duración del interrogatorio es importante a efectos de admisibilidad
Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión de la Corte Suprema de Pensilvania y sostuvo específicamente que durante una parada de tráfico ordinaria una persona no está bajo custodia para los fines de Miranda y, por lo tanto, Declaraciones hechas por un conductor En respuesta a una pregunta, son admisibles. El tribunal sostuvo que, si bien una detención es indudablemente una incautación en el sentido de la Cuarta Enmienda, tales detenciones de tráfico son breves, a diferencia de los interrogatorios prolongados en la comisaría. Además, las detenciones de tráfico se realizan a la “vista del público” y en un entorno mucho menos dominado por la policía y, por lo tanto, la libertad del automovilista no está restringida en el mismo grado que un arresto formal.
Parece que la duración del interrogatorio es una parte elementary del análisis de Bruder por parte del tribunal. Si bien el Tribunal Supremo ha dictaminado que la policía puede interrogar a un conductor después de una parada de tráfico e incluso hacer preguntas posiblemente incriminatorias, su abogado de defensa penal debe centrarse en la duración de la conversación con el agente antes de que se le haga la pregunta last (es decir, ¿ha estado bebiendo? ¿Hay drogas en el coche? ¿Hay un arma en el coche?). Para obtener más información sobre la Cuarta Enmienda y los registros e incautaciones ilegales, le recomiendo que lea mi libro: 5 maneras de luchar y ganar su caso por conducir bajo los efectos del alcohol
- La prueba preliminar de detección de alcohol (PAS) y las pruebas estándar de sobriedad en campo (SFST) son opcionales, pero las pruebas de alcoholemia evidenciales (EBT) no lo son.
Pruebas preliminares de detección de alcohol (PAS)
La policía utiliza las pruebas PAS para ayudar a determinar la causa possible. Estos dispositivos no suelen proporcionar cantidades precisas de alcohol en el organismo de una persona. Son pequeños y portátiles, lo que los hace convenientes para su uso en la carretera, pero no siempre son precisos. Si los resultados de una prueba PAS indican la presencia de alcohol, la policía puede utilizarlos junto con otros factores (falla de sobriedad en el campo, olor a alcohol, dificultad para hablar, ojos vidriosos) para arrestar a una persona por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol. Después de ese arresto, la policía querrá una medición más precisa para determinar el nivel de alcohol en sangre de un conductor con el objetivo de reunir pruebas suficientes para dar como resultado una condena en el tribunal.
Pruebas de alcoholemia evidenciales (EBT)
Las pruebas de alcoholemia evidenciales (EBT) son la forma más fácil de proporcionar un BAC preciso fuera de un análisis de sangre, que suele ser más preciso ya que un dispositivo EBT requiere que el dispositivo convierta una muestra de aliento en el alcohol que se estima que hay en la sangre de una persona.
El derecho a rechazar una prueba química
Si bien una persona tiene derecho a rechazar ambas pruebas, negarse a realizar la prueba EBT resultará en una suspensión automática de la licencia por 12 meses según el artículo 3802(a)(1)-Rechazo. Negarse a realizar la prueba PAS no resultará en una suspensión de la licencia, pero la fiscalía probablemente pueda presentar evidencia de que una persona se negó a realizar la prueba PAS para establecer la concisión de la culpabilidad, que es otro issue que un tribunal puede utilizar para encontrar culpabilidad más allá de una duda razonable. Sin embargo, negarse a realizar la prueba EBT resultará en una suspensión automática de la licencia. Recuerde que Pensilvania, como la mayoría de los estados, como New Jersey Impondrá una suspensión administrativa de la licencia a través de PENNDOT independientemente del resultado de los procedimientos penales
El Prueba estándar de sobriedad en el campo (SFST) Se administran con frecuencia en la carretera cuando la policía o los agentes estatales encuentran a una persona que creen que está intoxicada. La policía utiliza estas pruebas además de observar el patrón de habla, la desorientación, el olor a alcohol y otros movimientos de la persona. A diferencia de las presentaciones físicas (habla, olor y movimientos), la puntuación de la prueba de sobriedad en el campo es subjetiva. Los oficiales están capacitados para buscar ciertos errores o «pistas» que se cree que tienen una correlación con el contenido de alcohol en sangre (BAC) de una persona. Si bien no es necesario que la policía repruebe estas pruebas para tener una causa possible para arrestar a alguien, los resultados siguen siendo importantes.
La fiscalía utilizará el SFST para reforzar el caso de la Commonwealth si una persona no lo aprueba. La defensa siempre debe centrarse en atacar la fiabilidad de estas pruebas y establecer razones alternativas para el mal rendimiento o el fracaso de un conductor. A diferencia de las pruebas químicas, no se exige que un conductor se someta a una prueba de sobriedad en el campo, pero tenga en cuenta que la fiscalía siempre podría utilizarla como prueba de sobriedad. “conciencia de culpa«como si una persona huyera de la escena de un crimen.
Recomiendo que una persona siempre se someta a una prueba de sobriedad en el campo porque es mucho más fácil para la defensa argumentar que las pruebas no están científicamente probadas o no son confiables en lugar de que una persona tenga el derecho constitucional de rechazarlas. ¡Negarse a la prueba no ayudará a su caso! Creo que el argumento de la fiscalía sobre la “conciencia de culpabilidad” es mucho más fuerte que el argumento de la defensa alternativa. Hay tres tipos de pruebas de sobriedad en el campo que están aprobadas por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA, por sus siglas en inglés) y son los siguientes:
- el prueba de nistagmo de mirada horizontal (HGN),
- la prueba de mantenerse en pie sobre una pierna, y
- La prueba de caminar y girar.
He escrito artículos anteriores sobre estas pruebas y te animo a que los leas. Todas estas pruebas se basan en la teoría de que la discapacidad disminuye la capacidad de una persona para realizar funciones mentales y físicas al mismo tiempo. Para conducir un coche o un vehículo de motor de forma segura, una persona debe ser capaz de procesar datos mentales y realizar funciones físicas simultáneamente.
La prueba de pararse en una pierna y la prueba de caminar y girar son pruebas de atención dividida o psicofísicas. El objetivo de las pruebas de atención dividida es que el individuo demuestre dos o más habilidades psicofísicas, como la capacidad de procesar información, tomar decisiones, usar la memoria a corto plazo y mantener el equilibrio y la coordinación. No todos los agentes de policía están capacitados para realizar pruebas de sobriedad en el campo, ya que la capacitación requiere una certificación específica.
- Nunca rechace una prueba química (sangre o alcoholemia)
Una pregunta importante que nos hacen es si debo rechazar un análisis de sangre con la nueva decisión de la Corte Suprema en el caso Birchfield contra Dakota del Norte. Mi respuesta es no, no se debe rechazar un análisis de sangre. La mayoría de las personas ahora entienden que los análisis de sangre con la decisión Birchfield impiden que la fiscalía presente pruebas de sangre sin una orden de registro.
Aunque la decisión Birchfield afecta a los procesos penales en el estado de Pensilvania, no afecta a las sanciones civiles que Pensilvania puede imponer a una persona que no se someta a un análisis de sangre después de un arresto por conducir bajo los efectos del alcohol. Hay dos aspectos en un caso de conducir bajo los efectos del alcohol en Pensilvania: el aspecto penal y el aspecto civil. Ahora bien, todo esto se centra en la negativa de una persona a someterse a un análisis de sangre en un caso de conducir bajo los efectos del alcohol. Cuando una persona se niega a someterse a un análisis de sangre, no sólo se trata de un caso penal en Pensilvania, sino también de un caso civil. Ahora bien, la decisión Birchfield ha eliminado prácticamente la sanción penal por negarse a someterse a un análisis de sangre, porque sin una orden de registro la policía no puede utilizar la prueba de sangre. Pero la decisión Birchfield no ha cambiado las sanciones civiles que el Departamento de Transporte de Pensilvania puede imponer por no someterse a ese análisis. Esta decisión tampoco tuvo ningún efecto sobre el uso de alcoholímetros en los procesos por conducir bajo los efectos del alcohol. Si no se somete a un análisis de sangre en Pensilvania, el Departamento de Transporte de Pensilvania puede suspender su licencia de conducir durante 12 meses y lo hará. Los resultados del proceso penal son absolutamente irrelevantes.
Si tiene más preguntas sobre la defensa por DUI, le recomiendo que lea mi libro. Cinco maneras de luchar y ganar su caso de DUI en PensilvaniaEsta es una guía completa que te recomiendo leer. Tiene mucha información útil que puede ayudarte con tu caso.