Dadas las decisiones de hoy, descritas en publicaciones anteriores, ¿qué le queda por decidir a la Corte Suprema en las próximas semanas antes de levantar la sesión? Tenemos casos sobre campamentos de personas sin hogar, testimonios sobre resultados de laboratorios forenses, órdenes de restricción de armas de fuego y violencia doméstica, una papa caliente política y más.
Estos son los casos penales y civiles relacionados con lo penal que quedan:
Herrero a. Arizona22-899, considera la admisibilidad del testimonio sobre los resultados de las pruebas de laboratorio por parte de alguien que no sea la persona que realizó la prueba. El escrito de CJLF es aquí.
Estados Unidos a. Rahimi No. 22-915, pregunta si una ley federal que prohíbe a personas sujetas a órdenes de restricción de violencia doméstica poseer armas viola la Segunda Enmienda.
Snyder a. Estados UnidosNo. 23-108, examina los límites difusos del estatuto federal anticorrupción.
Erlinger a. Estados UnidosNo. 23-370, examina si el derecho a un juicio por jurado y el requisito de prueba más allá de toda duda razonable se aplican a una alegación de que se cometieron delitos en diferentes ocasiones, un requisito para algunas agravaciones de la pena.
pescador v. Estados UnidosNo. 23-5572, trata sobre la obstrucción de las investigaciones del Congreso.
Triunfo a. Estados UnidosNo. 23-939, inmunidad de expresidente, si es que existe tal cosa.
Pase de la ciudad de Grants a. JohnsonNo. 23-175, pregunta si se puede hacer cumplir una ordenanza contra acampar en propiedad pública cuando (como es casi siempre el caso) el número de personas sin hogar en la ciudad excede el número de espacios de refugio. El escrito de CJLF es aquí.