La mayoría de las noticias que he recopilado esta semana provienen de Carolina del Norte, pero comenzaré con una historia interesante de Oklahoma. La AP informa aquí que “una nueva jueza de Oklahoma podría perder su trabajo por enviar más de 500 mensajes de texto a su alguacil durante un juicio por asesinato, incluidos mensajes burlándose del fiscal, elogiando al abogado defensor y llamando mentiroso a un testigo clave”. La jueza Traci Soderstrom parece haber pasado gran parte de su tiempo enviando mensajes de texto y navegando por las redes sociales mientras presidía un juicio relacionado con el asesinato de un niño de dos años. Algunos de los textos eran lo suficientemente burdos y de mal gusto como para no repetirlos. Ella ha reconocido que sus mensajes de texto «probablemente podrían haber esperado». El presidente del Tribunal Supremo del estado recomendó su destitución. Sigue leyendo para más noticias.
El ex sheriff del condado de Granville se declara culpable de un delito grave de obstrucción de la justicia. WRAL tiene la historia aquí. Informa que “los cargos surgen de un incidente ocurrido en 2014 en el que (el ex sheriff Brindell) Wilkins fue acusado de instar a alguien a matar a un agente que pensaba que estaba a punto de exponer su presunto uso de lenguaje racialmente ofensivo”. Wilkins fue sentenciado a entre 8 y 19 meses de prisión, consecutivos a una sentencia que ya cumple por obtener bienes con falsos pretextos. Estos últimos cargos se basaban en pruebas relativas a la falsificación de registros de formación.
Tabletas en las cárceles. Compañeros padres, ¿alguna vez le han dado a su hijo un teléfono o un iPad durante unos minutos sólo para mantenerlos tranquilos y entretenidos? Bueno, la misma thought common parece estar vigente en el sistema penitenciario, donde el 40% de los puestos de funcionarios penitenciarios están vacantes. Informes WRAL aquí que “
Nuevo informe sobre la conversión de multas y tasas en sentencias civiles. El Centro de Justicia de Carolina del Norte, junto con varias otras organizaciones, ha emitido un nuevo informe sobre multas y honorarios. El informe completo es aquí. Un comunicado de prensa anunciando que es aquí, y resume la thought central del informe: “A los habitantes de Carolina del Norte involucrados en el sistema de justicia penal se les imponen obligaciones financieras que pueden sumar miles de dólares, y la mayoría son pobres y no pueden pagarlas. La práctica de convertir estas multas y honorarios en sentencias civiles se ha vuelto cada vez más común en el estado, según un informe publicado hoy. . . . Pero muy poca parte de la deuda civil se paga, por lo que muchas personas sujetas a sentencias se endeudan profundamente y experimentan duras consecuencias que pueden durar décadas”.
eCourts llegará a Charlotte la próxima semana. Este Una historia native informa que “el tribunal del condado más grande de Carolina del Norte hará la transición completa el lunes de su sistema de gestión de casos en papel a un software program diseñado para digitalizar casi todos los aspectos de un caso judicial”. El software program en cuestión es eCourts, creado por Tyler Applied sciences. Ya está en uso en varios condados piloto y el consenso parece ser que la implementación ha sido difícil. La Oficina Administrativa de los Tribunales y Tyler Applied sciences han estado trabajando en mejoras y corrección de errores, pero la División de Vehículos Motorizados afirma que ha recibido datos defectuosos del sistema en más de 19.000 casos. El DMV ha pedido que se detenga la expansión de los tribunales electrónicos, pero parece estar avanzando.
Prisioneros entrenando IA. Finalmente, cableado tiene este Historia interesante sobre empresas de inteligencia synthetic que utilizan trabajo penitenciario para mejorar el funcionamiento de sus grandes modelos lingüísticos. La historia comienza con una mujer llamada Marmalade, que cumple seis años en una prisión finlandesa. Trabaja turnos de tres horas y gana 1,67 dólares la hora. El trabajo consiste en leer bloques de texto y luego responder preguntas como «¿el párrafo anterior se refiere a una decisión inmobiliaria, en lugar de a una solicitud?» Eso suena como algo que podría aparecer en un examen de la abogacía, pero tal vez los prisioneros finlandeses sean extraordinariamente sofisticados.