La semana pasada, Luisiana se convirtió en el primer estado en permitir la castración quirúrgica como castigo por delitos sexuales contra niños. A partir del 1 de agosto, la legislación brinda a los jueces de Luisiana la opción de sentenciar a alguien a castración quirúrgica después de que la persona haya sido condenada por ciertos delitos sexuales agravados, incluidos violación, incesto y abuso sexual, contra un niño menor de 13 años. El castigo no es obligatorio, y un juez podrá ordenar la pena a su discreción.
De acuerdo a este artículo de AP, un puñado de estados, incluidos Luisiana, California, Florida y Texas, tienen leyes que permiten químico castración para los culpables de determinados delitos sexuales. En algunos de esos estados, los infractores pueden optar por el procedimiento quirúrgico, pero ningún otro estado permite a los jueces imponer la castración quirúrgica directamente. La castración química utiliza medicamentos que bloquean la producción de testosterona para disminuir el deseo sexual. La castración quirúrgica es un procedimiento mucho más invasivo que implica la extirpación de ambos testículos u ovarios.
Los defensores de la ley esperan que el nuevo castigo posible disuada a la gente de cometer delitos sexuales contra niños. Los opositores argumentan que se trata de un castigo “merciless e inusual” que viola la Constitución de Estados Unidos y que seguramente enfrentará impugnaciones legales.
Cinco acusados de sobornar a un jurado durante un juicio por fraude. Cinco personas fueron acusadas por su presunto papel en el Intento de soborno de 120.000 dólares de un jurado durante el juicio por fraude de Feeding Our Future a principios de este mes. Durante el juicio, un jurado fue despedido después de informar que una mujer dejó caer una bolsa de dinero en efectivo en su casa y le ofreció más dinero si votaba para absolver a los acusados que fueron acusados de robar más de $40 millones de un programa destinado a alimentar a los niños durante la pandemia. Se estima que el plan basic ha desviado $250 millones en fondos federales.
Los cinco acusados encontraron la información de la jurado en Web, incluida su dirección. Uno de ellos, que period uno de los acusados en el juicio de Feeding Our Future, reclutó a otra persona para llevar a cabo el plan. El actor fue conducido a la casa de la jurado, donde le entregó una bolsa de regalo con 120.000 dólares en efectivo a un acquainted de la jurado. El soborno incluía una lista de instrucciones para la jurado y una lista de argumentos para convencer a otros jurados de que la acusación estaba motivada por el racismo. Dos de los conspiradores estaban entre los cinco acusados que fueron declarados culpables durante el juicio por fraude.
Una disputa sobre un videojuego conduce a un cargo de intento de asesinato. Un hombre está detenido por cargos de intento de asesinato en segundo grado después de que supuestamente… Atacando a otra persona con un martillo. Edward Kang voló desde Newark, Nueva Jersey a Jacksonville, Florida para confrontar a la víctima luego de una disputa a través del videojuego de fantasía en línea. Una vez en Florida, Kang fue a una tienda Ace {Hardware} y compró un martillo y una linterna. Después de entrar a la casa de la víctima por la puerta principal abierta, atacó a la víctima y los dos terminaron luchando en el suelo. La víctima sufrió graves heridas en la cabeza, pero no ponían en peligro su vida.
Estadounidense arrestado en Turcas y Caicos recibe sentencia suspendida de 13 semanas. en un resumen de noticias anteriores, Compartí la historia de un hombre de Oklahoma que se enfrentaba a una pena de prisión en las Islas Turcas y Caicos después de que los funcionarios de aduanas encontraran municiones en su equipaje. La semana pasada, Ryan Watson fue Se le dio una sentencia suspendida de 13 semanas de prisión y una multa de 2.000 dólares. Otros cuatro estadounidenses han enfrentado cargos similares en los últimos meses.
Bryan Hagerich, de Pensilvania, recibió una sentencia en suspenso y una multa de 6.700 dólares por posesión de 20 balas de rifle que se encontraron en su equipaje facturado durante unas vacaciones familiares. Tyler Wenrich, de Virginia, fue sentenciado a tiempo cumplido y a una multa de 9.000 dólares por dos balas de 9 mm que se encontraron en su mochila cuando intentaba abordar un crucero. Ambos hombres han regresado a Estados Unidos.
Sharitta Grier, de Florida, fue arrestada en mayo después de que supuestamente se encontraran dos balas en su bolso de mano cuando regresaba a casa de unas vacaciones sorpresa por el Día de la Madre. Su caso aún está pendiente en las islas. A Michael Lee Evans, de Texas, se le permitió regresar a los EE. UU. por razones médicas mientras se encuentra en libertad bajo fianza.
Los legisladores de la isla han reconsiderado la pena mínima obligatoria para los delitos relacionados con armas de fuego, en medio de los llamados de los miembros del Congreso de Estados Unidos para que muestren indulgencia con los estadounidenses. Según los medios de comunicación locales, la Cámara de la Asamblea votó el 14 de junio para aprobar una enmienda que permite a los jueces más discreción a la hora de dictar sentencias cuando determinen que existen circunstancias excepcionales.
Decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos. El viernes pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió Smith contra Arizona602 US ___ (2024), al encontrar que cuando un testigo experto transmite las declaraciones de un analista que no testifica en apoyo de la opinión del experto, y las declaraciones brindan ese apoyo solo si son verdaderas, las declaraciones se ofrecen como prueba de la verdad del asunto afirmado y, por lo tanto, son testimonios de oídas que implican la cláusula de confrontación. El Tribunal también decidió Estados Unidos contra Rahimi602 US __ (2024), que sostiene que una prohibición federal de posesión de armas de fuego en virtud del artículo 18 USC 922(g)(8) por parte de una persona sujeta a una orden de protección por violencia doméstica calificada es válida en virtud de la Segunda Enmienda. Puede leer los resúmenes de ambos casos aquíEn las próximas semanas, mis colegas de derecho penal compartirán más sobre el impacto de estos casos en la ley de Carolina del Norte.
¿Jetflicks y relajación? Cinco hombres fueron condenados por un jurado federal en Las Vegas por dirigir una gran servicio de streaming ilegal Los hombres de Jetflicks comenzaron a operar el servicio de suscripción en 2007, encontrando copias ilegales de contenido en línea que luego descargaban a los servidores de Jetflicks. Los hombres ganaron millones de dólares transmitiendo este contenido a decenas de miles de suscriptores pagos. Según el Departamento de Justicia de los EE. UU., «el grupo reprodujo cientos de miles de episodios de televisión con derechos de autor sin autorización, amasando un catálogo más grande que los catálogos combinados de Netflix, Hulu, Vudu y Amazon Prime». Los cinco hombres fueron condenados por conspiración para cometer una infracción felony de derechos de autor, enfrentando hasta cinco años de prisión. Uno también fue condenado por tres cargos de infracción felony de derechos de autor y dos cargos de lavado de dinero por ocultamiento, enfrentando 43 años adicionales de prisión por esos cargos.