jueves, noviembre 7, 2024

SCOTUS dictamina sobre la regulación de las ‘armas fantasma’


El Dr. John Lott tiene un nuevo artículo en Actual Clear Politics.

El lunes, en una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema votado sin comentarios para permitir que las regulaciones de la administración Biden sobre “armas fantasma” entren en vigor. Las reglas exigen números de serie en las piezas de las armas.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett se unieron a sus tres colegas designados por los demócratas para permitir que la administración Biden hiciera cumplir estas reglas mientras la administración Biden apela un fallo de un tribunal inferior.

Los demócratas han presionado para que se incluyan números de serie en todas las partes de las armas, diciendo que es una forma de proteger la seguridad pública y prevenir delitos violentos. «Los intereses de seguridad pública al revertir el flujo de armas fantasma hacia personas peligrosas y prohibidas superan fácilmente los costos menores en los que incurrirán los encuestados», dijo la procuradora normal Elizabeth Prelogar. escribió en un expediente judicial.

«Ayudará a garantizar que los agentes encargados de hacer cumplir la ley puedan recuperar la información que necesitan para resolver delitos», afirmó el Fiscal Common de los Estados Unidos, Merrick Garland. reclamado el año pasado. «Y ayudará a reducir la cantidad de armas de fuego imposibles de rastrear que inundan nuestras comunidades».

El uso ampliado de números de serie por parte de Biden tiene como objetivo detener la producción de armas caseras, ahora llamadas “armas fantasma” por los defensores del management de armas. Las armas caseras han existido desde antes de que Estados Unidos se convirtiera en un país, y nunca fue terriblemente difícil fabricar un arma con máquinas herramienta simples. Pero ahora su producción se ha vuelto casi imposible de common. Con impresoras 3D de metalesla gente ahora puede fabricar armas que no se pueden distinguir de las que se compran en las tiendas.

Pero incluso si las armas caseras tuvieran números de serie, eso no ayudaría a las autoridades a resolver crímenes. Programas de televisión como “La ley y el orden” no reflejan la realidad.

En teoría, si los delincuentes dejan armas registradas en la escena del crimen, los números de serie pueden usarse para rastrear las armas hasta los perpetradores.

Pero, en la vida actual, las armas sólo se dejan en la escena del crimen cuando los pistoleros han resultado gravemente heridos o han muerto. Con el prison y el arma presentes en la escena, la policía puede resolver estos crímenes sin registrarse. En los casos extremadamente inusuales en los que se dejan armas registradas en la escena, no están registradas a nombre de la persona que cometió el delito.

policía en Hawai, Illinois, Pensilvaniay Nueva York han tenido sistemas de registro implementados durante décadas, pero no pueden señalar ningún delito que esto les haya ayudado a resolver. Incluso países enteros como Canadá no han tenido éxito.

Nueva York y Maryland gastaron decenas de millones de dólares compilar una base de datos informática que contenía las “huellas dactilares” balísticas únicas de cada arma nueva vendida durante un período de 15 años. Incluso estos estados, que favorecen firmemente el management de armas, eventualmente abolieron sus sistemas porque nunca resolvió un solo crimen.

A pesar de las afirmaciones de Biden, sus nuevas regulaciones sobre armas fantasma ya no son útiles. Combinado con la política de tolerancia cero de Biden ante cualquier error administrativo cometido por los traficantes de armas, lo que ha puesto miles de distribuidores autorizados quebrantados, esta nueva regla es bastante nefasta. Biden quiere sacar del negocio a los traficantes de armas si cometen algún error en el papeleo, por trivial o intrascendente que sea. Dado que cada parte de un arma tiene un número de serie diferente, simplemente transferir un cañón de un arma a otra requiere rehacer todo el papeleo en ambas armas. Biden está añadiendo costos significativos a los comerciantes y fabricantes de armas y aumentando la probabilidad de cometer errores que los dejarían fuera del negocio.

Existe un posible argumento a favor del uso de números de serie a efectos fiscales, para permitir una prueba más sencilla de si un arma ha sido gravada. La Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 impuso impuestos a determinadas armas, como las ametralladoras. Pero los comerciantes autorizados aún pueden asegurarse de que las armas paguen los impuestos adecuados cuando se venden, del mismo modo que se imponen impuestos sobre las ventas a los artículos en cualquier otra tienda.

La decisión de la Corte Suprema del lunes no es la última palabra. Pero la verdadera pregunta es ésta: ¿por qué los demócratas siguen impulsando una política que cuesta tanto y no tiene beneficios para reducir el crimen? Algún día, saber quién posee las armas les ayudará a orientar sus esfuerzos de confiscación. El registro masivo sentará las bases para futuras prohibiciones de armas.

John R. Lott, Jr., “Reglas de Escocia sobre la regulación de las ‘armas fantasma’”, Actual Clear Politics, 21 de octubre de 2023.

Related Articles

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles

Translate »