En la edición del 31 de mayo de 2024 de Revisión de la Ley de Convicciones Injustas (Vol. 5, No. 1), dos distinguidos expertos en psicología, Matthew Barry Johnson y Janquel D. Acevedo, publicó un artículo titulado, ‘Agresiones sexuales, falsas declaraciones de culpabilidad, violaciones por extraños con identificación errónea y delitos relacionados con drogas. Johnson trabaja en el Departamento de Psicología del John Jay Faculty of Legal Justice de Nueva York. Acevedo trabaja en la Facultad de Psicología de Brisbane, la Universidad de Queensland en Australia.
El dúo buscó establecer correlaciones o distinciones entre condenas injustas y exoneraciones. Ambos son fenómenos separados. Una exoneración es una determinación de “inocencia actual” realizada por un tribunal de justicia generalmente basada en evidencia de ADN que excluye al individuo condenado o implica al delincuente. Una condena injusta es una conclusión hecha por un tribunal de justicia de que una condena debe ser revertido generalmente se basa en mala conducta del fiscal o de la policía (supresión de pruebas favorables o exculpatorias, uso de testimonios falsos), pruebas forenses falsas o engañosas, asistencia inadecuada de un abogado o identificación errónea de testigos presenciales.
En otras palabras, la revocación de una condena injusta por parte de un tribunal de justicia no es una conclusión de inocencia actual. En estos casos, el tribunal cube que “si no fuera por” la mala conducta oficial o las pruebas defectuosas utilizadas para condenar, existe una probabilidad razonable de que el jurado hubiera llegado a un veredicto diferente.
El Registro Nacional de Exoneraciones informa que se han producido 3.497 exoneraciones en Estados Unidos desde 1989. Illinois ocupa el primer lugar con la mayor cantidad de exoneraciones (540), seguido de Texas con 474.
Basándose en datos del Proyecto Inocencia (IP), con sede en Nueva York, Johnson y Acevedo descubrieron que el 72 por ciento de las exoneraciones del IP estaban relacionadas con delitos sexuales. Texas es el estado líder en cuanto a exoneraciones por delitos sexuales, y esos casos representan el 26 por ciento de las exoneraciones del estado (o 103 de los 396 casos examinados por Johnson y Acevedo).
El dúo ofrece estas razones principales para las exoneraciones de delitos sexuales:
- Identificación errónea
- Perjurio/acusaciones falsas
- Falsas confesiones
- Pruebas forenses falsas o engañosas
- Abogado defensor inadecuado
Casi la mitad de las exoneraciones de Texas involucran delitos relacionados con drogas, y la mayoría de ellas fueron producto de policías sucios que fabricaron casos de evidencia falsa o laboratorios criminales corruptos que generaron falsos positivos para asegurar condenas. Algunas de estas convicciones se lograron con el conocimiento de los fiscales o con su aprobación tácita.
Según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte, Texas tiene ejecutado Al menos diez personas inocentes, nueve de las cuales fueron ejecutadas por gobernadores republicanos. Estos son los peores ejemplos de personas inocentes que fueron declaradas culpables y pagaron el precio máximo por la farsa. Pero hay otros casos que, por sí mismos, son igual de atroces y causan consecuencias de por vida a la persona inocente. Johnson y Acevedo usan el caso de Tony Corridor para ilustrar este punto:
“Tony Corridor, un hombre blanco de veinticinco años, fue acusado de acariciar a un niño de 7 años a quien niñera En 1992, Corridor negó los cargos, pasó un examen de polígrafo, rechazó una oferta de declaración de culpabilidad y fue llevado a juicio. fue condenado de agresión sexual agravada y condenado a 15 años de prisión. Durante su encarcelamiento, sufrió agresiones físicas y sexuales. Corridor Fue negado rutinariamente libertad condicional porque se negó a admitir su culpabilidad. Corridor cumplió toda su condena, fue puesto en libertad en 2008 y se le exigió que se registrara como delincuente sexual. Dos años después de su liberación, Corridor tuvo un encuentro con esta acusadora, que period una joven adulta. La acusadora informó que tenía un vago recuerdo del juicio y que no sabía que Corridor había sido acusado. estado encarcelado. El acusador informó un recuerdo claro de que su madre había insistido en que acusara a Corridor y lo golpeó físicamente para que obedeciera. El acusador presentó una declaración jurada. Con la ayuda de un abogado, Corridor obtuvo el testimonio de la tía del acusador (la hermana de la madre) de que observó que la madre golpeaba físicamente al niño para obligarlo a hacer acusaciones contra Corridor (que period un pariente lejano). Aunque la madre lo negó, el juez estatal de distrito anuló la condena, y eso “Fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas”.
Johnson y Acevedo encontraron tres razones, y hay muchas más, por las que personas inocentes como Tony Corridor son condenadas injustamente y enviadas a prisión:
- El denunciante hace una acusación falsa, sin darse cuenta de las consecuencias, y un tercero (como una madre) lleva a cabo la acusación a través de las etapas de investigación y procesamiento para obtener una condena;
- Al denunciante no le gusta una persona (probablemente un acquainted) y deliberadamente inventa una historia. alegación; y
- El denunciante se convierte en un peón de los adultos que lo persuaden o lo coaccionan para que haga una acusación falsa.
El problema inherente a los tres escenarios es que una vez que la denuncia falsa de agresión sexual infantil, independientemente del motivo, llega a una investigación policial, ese proceso se centra en construir un caso de culpabilidad (la mayoría de las veces por cualquier medio necesario), no en descubrir la verdad.
Él es estimado que hasta 250.000 personas inocentes están confinados en el sistema penitenciario de la nación. No hay manera de medir con precisión el número, como tampoco hay manera de medir cuántas personas inocentes han sido puesto a muerte en este país.
Lo que sí sabemos es que esto: como dijo una vez el famoso jurista inglés William Blackstone: “él Es mejor que se escapen diez culpables. más de una persona inocente sufre”.