Este artículo es uno de dos artículos sobre la complejidad y los matices del artículo 11(b). Este artículo aborda los desafíos prácticos asociados con la presentación de una moción en virtud del artículo 11(b). El otro artículo (aquí) aborda el período de sentencia y la jurisprudencia conflictiva que lo rodea.
¿Qué es la Sección 11(b) de la Carta?
Si usted se sienta en cualquier tribunal administrativo o de “sesión de testigos” durante una mañana, sin duda oirá a la Corona preguntar: “¿Está usted de acuerdo en renunciar a la sección 11(b)?”. Esto se escucha con mayor frecuencia en respuesta a la solicitud del abogado defensor de aplazar un asunto para una fecha posterior.
Sección 11(b) de la Carta de Derechos y Libertades establece que “toda persona acusada de un delito tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable”. Esto se conoce coloquialmente como el derecho del acusado a un “juicio rápido”.
Una breve historia del 11(b)
Sin entrar en una discusión en profundidad de la jurisprudencia histórica asociada con el artwork. 11(b), ni analizar los nuevos cambios, es importante señalar que R. contra Jordania ha actualizado el enfoque estableciendo límites más estrictos para los retrasos. Antes de Jordánel caso principal fue R. contra Morin que exigía al Tribunal sopesar cuatro factores para determinar si se había producido una infracción del artículo 11(b). Estos factores comprendían:
- La duración del retraso;
- Renuncia a la defensa;
- Las razones del retraso, entre ellas:
- Las necesidades inherentes del caso,
- Retraso en la defensa,
- Retraso de la corona,
- Acuerdo institucional,
- Otros motivos de demora; y
- Perjuicio contra los intereses del acusado en la libertad, la seguridad de la persona y un juicio justo.
Estos factores crearon imprevisibilidad y a menudo fueron criticados por ser demasiado flexibles, ya que podían interpretarse de cualquier manera. En 2016, Jordán establecer límites más estrictos y límites presuntivos, a saber, 18 meses en los tribunales provinciales desde la acusación hasta el ultimate del juicio y 30 meses en el Tribunal Superior (o casos juzgados en tribunales provinciales después de una investigación preliminar).
Intuitivamente, esto debería hacer que las mociones del artwork. 11(b) sean más frecuentes, ya que la hoja de ruta para una moción exitosa está más desarrollada y teóricamente es más exitosa. Solo hay una palabra de cuatro letras que se interpone en el camino: COSTO.
Los costos visibles de las mociones 11(b)
Para presentar una moción en virtud del artículo 11(b), debe haber una demora sistémica. La premisa básica de la moción es que los procedimientos se han prolongado demasiado y la Corona no ha llevado el caso a juicio dentro de un tiempo razonable. Este plazo de tiempo demasiado prolongado está plagado de constantes comparecencias administrativas una o dos veces al mes por parte de los abogados defensores, que poco a poco van creando un registro de la demora. Estas comparecencias por sí solas le cuestan dinero al cliente. Incluso el mejor día en el tribunal implica viajar al juzgado para un asunto a las 9:00 a. m., inscribirse en la lista, hablar sobre el asunto temprano para solicitar una divulgación pendiente o fijar el siguiente paso, como una audiencia previa al juicio y regresar a la oficina.
En el peor día, el asunto se programa para la audiencia de las 10:00 a. m., los asuntos de las 9:00 a. m. (a menudo audiencias de fianza por video) comienzan tarde y todavía se están tratando. Una vez que se completan, el tribunal hace un receso matutino. Al regresar, se escuchan otros asuntos antes que el suyo y la información física (el registro de todas las comparecencias y cargos) se extravía y debe esperar hasta que se encuentre. Para cuando se encuentra, es casi la 1:00 p. m. y todavía debe regresar a la oficina. Los abogados defensores a menudo describen esta cultura de demora como: «apúrese y espere».
Repita esto al menos una docena de veces antes de pasar al siguiente costo de solicitar transcripciones. Cada vez que un abogado comparece ante el tribunal, se graba el intercambio entre la Corona, la Defensa y el Juez (o, más a menudo, el Juez de Paz). El audio de estos intercambios se solicita a una fuente independiente después de ser transcrito. El costo de estas transcripciones depende de la cantidad y la duración de las comparecencias. Una estimación conservadora, si no hay una audiencia preliminar o un juicio nulo, sería de aproximadamente $1,000 o más.
Una vez que los abogados reciben las transcripciones, las analizan para crear un cronograma que demuestre que el tiempo transcurrido es una demora irrazonable. Si un caso comenzó antes Jordánpuede caer en un marco secundario como un “caso de transición” y requiere un análisis más profundo, ya que actualmente es un área del derecho cambiante y poco desarrollada. Todo esto requiere tiempo e investigación para redactar cuidadosamente los materiales que se presentarán ante el Tribunal, 30 días antes de la moción.
Entre la presentación de los materiales y la argumentación de la moción, los abogados dedicarán más tiempo a la preparación. El día de la moción, tanto la Corona como la Defensa presentarán alegatos orales, junto con los materiales escritos anteriores, para persuadir al Tribunal de que la demora ha sido irrazonable y que el caso debe desestimarse.
El tiempo que se necesita para preparar los alegatos escritos y orales para cada moción en virtud del artículo 11(b) es una tarea que requiere mucho tiempo y depende en gran medida de la jurisprudencia, ya que esta área del derecho es maleable y está en constante transformación. Todos estos pasos, y su preparación adecuada, cuestan tiempo y dinero para una moción que no puede garantizar resultados favorables.
Los costos invisibles de las mociones 11(b)
Muchos acusados sufren sanciones que son menos obvias para el tribunal. Estas consecuencias incluyen la pérdida de reputación y estatus en la comunidad o entre amigos, estrés en la vida acquainted o en el matrimonio y otras relaciones, estrés psychological y, a veces, incluso la pérdida del empleo o de futuras oportunidades laborales. Las estrictas condiciones de la fianza, como el toque de queda o la pérdida de la licencia de conducir, son especialmente extenuantes, ya que muchas personas no trabajan de 9 a 5 horas. Si lo hacen, a menudo tienen que conducir hasta un lugar de trabajo al que no se puede acceder en transporte público. Todas estas sanciones tienen un precio asociado por cada día, mes o, a menudo, un año o más. Todo esto castiga a una parte presuntamente inocente mientras espera el juicio. Una declaración de culpabilidad podría mitigar estos costos, pero es un incentivo injusto que se impone al acusado, que está financiando desesperadamente una defensa a su propio costo financiero y psicológico.
Sin embargo, estos costos invisibles no tienen por qué seguir siendo así. Si bien pueden ser inevitables, se puede presentar una Declaración Jurada de Perjuicio ante el Tribunal junto con los materiales escritos. Esto le da al abogado la oportunidad de contar la historia de un cliente y el impacto que los procedimientos excesivos han tenido en su vida al solicitar una Suspensión de los Procedimientos.
¿Cómo resolvemos esto?
Hay un multitud de cambios en el sistema de justicia penal Esto podría hacerlo más eficiente, pero no es necesario analizarlos aquí. Muchos de estos cambios podrían hacer que el camino hacia una moción 11(b) sea más eficiente. Alternativamente, y más preferiblemente, sin embargo, estos cambios podrían reducir el tiempo de espera para que el acusado Carta Los derechos no se ponen en tela de juicio. En este mundo idealista, el artículo 11(b) nunca entra en juego y tanto los costos visibles como los invisibles se mitigan o se evitan antes de que ocurran.