John Lott, del Centro de Investigación Felony, señala que el gobierno mantiene dos medidas de lucha contra la delincuencia. La primera es el programa Uniform Crime Reporting, que se basa en los delitos denunciados a la policía y remitidos al FBI. La forma en que se presentan y se informan estos informes se modificó en 2020 y varias ciudades importantes como Los Ángeles y Nueva York no proporcionan los datos y, por lo tanto, no se incluyen en los informes. Son estos informes, que cada vez informan menos de lo que realmente está sucediendo, los que permitieron a Harris hacer tales afirmaciones durante el debate.
La medición más precisa proviene de la Encuesta Nacional de Victimización Felony de la Oficina de Estadísticas de Justicia, que mide los delitos denunciados y no denunciados. Los datos de esta encuesta sugieren que aproximadamente el 42% de los delitos que la gente teme se denuncian y que, desde 2022, la situación que parece estar mejorando puede, en realidad, estar empeorando.
John Lott, presidente del Centro de Investigación para la Prevención del Delito, una organización sin fines de lucro de tendencia derechista que desempeñó un breve papel en el Departamento de Justicia (DOJ) bajo Trump, ya lo dije antes Revista Newsweek que las estadísticas del FBI son, en el mejor de los casos, incompletas.
“Es sólo una pequeña parte del problema”, dijo Lott. “La razón por la que tenemos la Encuesta Nacional de Victimización Felony (una encuesta anual realizada por el Departamento de Justicia) es porque sabemos que la mayoría de los delitos no se denuncian a la policía”.
Rockford promueve la afirmación desacreditada de que un ciudadano respetuoso de la ley tiene más probabilidades de ser asesinado o de que su arma de fuego sea utilizada ilegalmente que para su propia protección. La investigación del profesor John Lott mostró que hay 2,5 millones de usos defensivos de armas de fuego por parte de ciudadanos respetuosos de la ley cada año…
“…En los últimos años, si bien el número de delitos denunciados a la policía por el FBI ha disminuido, el complete de delitos, tanto denunciados como no denunciados, se ha disparado durante la administración Biden. El complete de delitos violentos (violaciones, robos, agresiones con agravantes) ha aumentado un 55 %. Esto se compara con una caída del 15 % que se produjo durante la administración Trump. Las violaciones han aumentado un 42 %. Los robos han aumentado un 63 %. Las agresiones con agravantes han aumentado un 55 %. Se han producido enormes aumentos”. -John Lott, presidente del Centro de Investigación para la Prevención del Delito
“Y lo que se descubre”, continuó Lott, “es que en los últimos años, si bien el número de delitos que el FBI tiene denunciados a la policía ha disminuido, el complete de delitos, tanto denunciados como no denunciados, se ha disparado durante la administración Biden. El complete de delitos violentos (violaciones, robos, agresiones agravadas) ha aumentado un 55%. Eso se compara con una caída del 15% que se produjo durante la administración Trump. Las violaciones han aumentado un 42%. Los robos han aumentado un 63%. Las agresiones agravadas han aumentado un 55%. Esos son aumentos enormes que se han producido”. . . .
Lott argumentó además que las políticas de aplicación de la ley indulgentes frente al delito que han puesto en marcha en los últimos años los gobiernos de izquierda en las grandes ciudades probablemente estén contribuyendo al aumento de la criminalidad.
“Sabemos que la tasa de denuncias de delitos a la policía ha disminuido, al menos según los datos del FBI”, señaló. “Y si nos fijamos solo en los datos del FBI, hay una buena razón para ello. Y es que la aplicación de la ley en este país, especialmente en las grandes ciudades, se ha derrumbado. Si nos fijamos en las ciudades de más de un millón de habitantes, por ejemplo, en los cinco años anteriores al COVID, el 44% de los delitos violentos denunciados acabaron en detenciones. En 2022, esa cifra había descendido al 20% de los delitos violentos denunciados, es decir, una caída de más del 50%. Se ha producido una caída aún mayor de las detenciones por delitos contra la propiedad en esas ciudades (que han caído al 4,5% de los delitos contra la propiedad denunciados). Nunca hemos visto unas tasas de detenciones tan bajas desde que el FBI lleva 70 años recopilando datos. Lo que se descubre es que si se observan las detenciones por delitos totales, no solo por delitos denunciados, solo el 8% del complete de delitos violentos acabaron en detenciones, y solo el 1% del complete de delitos contra la propiedad en esas ciudades acabaron en detenciones”.
Lott continuó: “Y como mucha gente sabe, el hecho de que alguien sea arrestado no significa que vaya a ser acusado, y mucho menos procesado o condenado. Y por lo tanto, en el caso de muchos delitos cometidos en las grandes ciudades (aunque también en todo el país), estos delincuentes tienen pocos motivos para temer ser atrapados y castigados. Y el problema es que cuando la gente no cree que los delincuentes van a ser atrapados y castigados, es menos possible que denuncien los delitos a la policía, por lo que se ha observado una disminución en la tasa de denuncias de delitos a la policía”.
El secretario de Estado Chuck Grey también testificó el jueves y reiteró su firme convicción de que las zonas libres de armas deberían eliminarse por razones de seguridad y que se debería hacer algo más pronto que tarde. Grey citó la investigación de John Lott, un influyente economista en espacios favorables a las armas, cuyo trabajo ha sido cuestionado en círculos académicos.
“Esto se ha debatido durante una década, y ya pasó el tiempo de las excusas que se contradicen entre sí”, dijo Grey. . . .
Un reciente artículo de opinión por el Dr. John Lott, Jr., presidente de la Centro de investigación para la prevención del delito (CPRC) analiza cómo los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) han estado ocultando datos que respaldan el efecto disuasorio de los “buenos tipos con armas”.
Durante casi una década, los CDC habían “hecho referencia a un informe de 2013 de las Academias Nacionales de Ciencias que señalaba que las personas usaban armas para detener el crimen entre 64.000 y 3 millones de veces al año”. Esto cambió bajo la administración Biden-Harris, debido a la presión de los grupos de management de armas. El Dr. Lott afirma que “el activista de management de armas Mark Bryant, fundador del Archivo de Violencia con Armas, presionó a los CDC para que eliminaran la ‘desinformación’ sobre las estimaciones del uso de armas de defensa porque las citan los ‘defensores del derecho a poseer armas’ para detener la legislación de management de armas”. . . .
. . . Uno de los problemas con los datos del FBI, según el investigador John Lott, director del Centro de investigación para la prevención del delito (CPRC), es que no todas las agencias policiales denuncian los delitos al FBI; de hecho, muchas dejaron de hacerlo en 2021 y 2022. Esto sesga enormemente las cifras.
Según Lott, antes de 2021, aproximadamente el 97 % de los departamentos de policía de todo el país informaban sus datos sobre delitos al FBI; sin embargo, en 2021, el 37 % de los departamentos de policía no informaron sus datos. Y en 2022, el 31 % de los departamentos de policía, incluidos los de grandes ciudades como Nueva York y Los Ángeles, no informaban sus datos al FBI. En consecuencia, las cifras de delitos parecen sustancialmente inferiores a lo que realmente son.
Como las estadísticas del FBI ya no son fiables, la verdadera imagen de los delitos violentos se puede ver mejor explorando la Encuesta Nacional de Victimización Felony (NCVS). Y, como Lott señaló en un artículo Análisis recienteaunque la tasa de delitos violentos reportado La Encuesta Nacional de Victimización Felony mostró que el complete de delitos violentos, tanto los denunciados como los denunciados, disminuyó un 1,7% entre 2021 y 2022. y no reportado—en realidad saltó En el mismo período, la tasa de delitos violentos en 2022 aumentó sustancialmente de 16,5 a 23,5 por mil. Además, la tasa de delitos violentos en 2022 fue superior a la del último año antes de la pandemia (en 2019) y superior a la media de los cinco años de 2015 a 2019.
Como Lott también señaló en un Entrevista reciente con 1 de Américacalle Libertad El editor en jefe Frank Miniter y los fiscales de distrito de extrema izquierda que rebajaron la categoría de muchos delitos han provocado aún más problemas con los datos.
“Eso está afectando las estadísticas”, dijo Lott. “Los delitos más comunes que se están rebajando son las agresiones con agravantes. Se están trasladando a la categoría de agresiones simples. Las agresiones con agravantes están en los datos de denuncia de delitos del FBI. Las agresiones simples no”.
Lamentablemente, esa no es la única forma en que el FBI manipula los hechos para darles munición a los defensores del management de armas para reforzar su causa. Como Lott le dijo a John Stossel en un artículo del 10 de septiembre: Reportaje en Stossel TVLas estadísticas del FBI sobre incidentes con tiradores activos ignoran por completo muchos casos en los que buenos con armas detuvieron a malos con armas.
En la entrevista, Lott señaló cómo los datos de la agencia sobre incidentes con tiradores activos ignoran muchos casos en los que ciudadanos armados detuvieron tales ataques antes de que el número de muertos pudiera aumentar.
“Simplemente están pasando por alto una enorme cantidad de casos”, dijo Lott. “Cuando un civil intenta detener uno de estos casos, tienen un éxito abrumador”.
Pero los medios de comunicación, ayudados por los datos incompletos del FBI, tienden a evitar informar sobre ese asunto. Un buen ejemplo es el asesinato en masa en el membership nocturno Pulse de Florida en junio de 2016.
Apenas una semana después, se produjo un ataque related en un membership nocturno de Carolina del Sur. Sin embargo, durante ese incidente, un ciudadano armado abatió al asesino antes de que pudieran matar a más personas.
“El problema es que prácticamente no hubo cobertura mediática”, dijo Lott. Cuando Stossel mencionó que la muerte de 49 personas es una noticia más importante que la de tres víctimas, Lott replicó que el incidente de Carolina del Sur podría haber sido mucho peor si no hubiera sido por el ciudadano armado.
“Lo entiendo, pero el tipo todavía tenía unas 125 balas cuando lo detuvieron”, dijo Lott. “Uno pensaría que al menos una parte de la cobertura de los medios mencionaría: ‘Aquí hay otro caso que casi resultó ser el mismo, pero fue detenido’”.
Una cobertura related —o falta de ella— ocurrió en un incidente con ciudadanos armados poco después de los asesinatos en la escuela de Parkland.
“Unos meses después, en Titusville, Florida, había una escuela primaria que estaba celebrando un gran evento en un parque justo al lado de la escuela”, dijo Lott. “Había cientos de estudiantes allí. Y un hombre se acercó y comenzó a disparar su arma. (Pero un ciudadano armado) logró herir gravemente al atacante y detenerlo antes de que pudiera ir y matar a alguien”.
Aunque el incidente tuvo cierta cobertura native, fue en gran medida ignorado por los principales medios de comunicación.
En el sitio internet de CPRC, Lott tiene una lista completa de incidentes con tiradores activos. que fueron detenidos por ciudadanos armadosincluidas aquellas ignoradas por el FBI y, en consecuencia, por los medios de comunicación. Lott cree que las omisiones se deben principalmente a la política…
John Lott y el Centro de Investigación para la Prevención del Delito (CPRC, por sus siglas en inglés) han estado haciendo un seguimiento de los casos en que defensores armados que no son policías han impedido asesinatos en masa. El CPRC descubrió que El FBI no informaba lo suficiente sobre el uso de armas de fuego para la defensa De 2014 a 2022. El FBI solo encontró 14 casos en los que un defensor armado detuvo una situación de tiroteo activo. La CPRC encontró 157.